Wojewódzki znieważył krzyż? Śledczy zdecydowali
Wojewódzki znieważył krzyż? Śledczy zdecydowali / TVN
Szef komitetu obrony przed sektami doniósł na showmana, że ten kpił z krzyża i znieważył uczucia religijne. Śledczy sprawdzili, co naprawdę zdarzyło się na antenie i podjęli decyzję, co dalej ze sprawą.
- Kogo PJN wystawi w Warszawie? "Ktoś pokroju Kuby Wojewódzkiego"
- Juror "Mam talent" idzie do szkoły
- Kuba Wojewódzki ma nową dziewczynę?
- Wojewódzki i Figurski znieważyli rzecznika? Jest śledztwo
- Seksbomba o Kaczyńskim: Przystojny starszy facet
- Wojewódzki: Ślub Wiśniewskiego w telezakupach
- Znany polityk PiS broni Karnowskiego i atakuje Manna
- Już wiadomo, co z "audycją sponsorowaną przez ku klux klan"
- Wojewódzki przestrzega przed powtórką z "pisowskiej rozrywki"
- Śledczy ścigają sędziego za przestępstwa seksualne
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29
temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Nie będzie śledztwa w sprawie znieważenia uczuć religijnych w audycji radiowej Kuby Wojewódzkiego - czego chciał szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak. Stołeczny sąd podtrzymał decyzję prokuratury o odmowie dochodzenia.Sąd podzielił opinię prokuratury, że nie doszło do przestępstwa - poinformował w środę PAP rzecznik Sądu Okręgowego Warszawa-Praga sędzia Maciej Łochowski.
W październiku 2010 r. Nowak złożył doniesienie do prokuratury twierdząc, że doszło przestępstwa znieważenia jego uczuć religijnych w audycji jednej ze stacji radiowych. Zdaniem Nowaka Kuba Wojewódzki i Michał Figurski szydzili w niej z krzyża: Wojewódzki udając belkę poprzeczną, położył się na plecach Figurskiego, który mówił przy tym: "Znalazł się nasz, polsko-żydowski krzyż".
Kodeks karny stanowi: "Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".
Stołeczna prokuratura rejonowa na Pradze odmówiła wszczęcia dochodzenia, powołując się na "brak znamion czynu zabronionego". Nowak odwołał się do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ, który we wtorek oddalił jego zażalenie. Według sędziego Łochowskiego także sąd uznał brak jest znamion czynu zabronionego, bo obaj dziennikarze nie mieli intencji znieważenia czyichkolwiek uczuć, a jest to warunkiem tego przestępstwa. Sąd ocenił, że ich działanie było "pewną formą kreacji artystycznej". Decyzja jest prawomocna.
Według Nowaka decyzja sądu oznacza, że "dziennikarze mieli prawo szydzić z Krzyża". Może on teraz złożyć prywatny akt oskarżenia w tej sprawie.Nowak wcześniej doprowadził do oskarżenia przez prokuraturę o znieważenie jego uczuć religijnych przez Adama Darskiego "Nergala", który podarł Biblię na zamkniętym koncercie (został niedawno uniewinniony przez sąd I instancji) oraz Doroty Rabczewskiej "Dody", która określiła autorów Biblii jako "naprutych winem i palących jakieś zioła".
Źródło: PAP
~annastasia2011-10-27 20:50
Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka. Zapomina się ten błazen zbyt często, zapomina w jakim kraju żyje. Żle mu wróżę.Na pohybel bluźniercom. na pohybel zaprzańcom.
~Olek2011-10-05 16:21
To w Jego stylu,świrus jeden,uważa się za wielką gwiazdę,a jest zwykłym debilem TVN płaci mu za te durnoty dużą kasę,wielki obrońca PO.
~oko2011-09-30 10:50
W kraju muzułmańskim gdyby taki ciec obraził uczucia religijne lub znieważył znak wiary natychmiast zostałby powieszony publicznie jak ścierwo?
~Jezu, ale pisiory to debile2011-09-28 20:57
Barany, jakoś krzyż 2000 lat bronił się bez was. I dawał radę. Ale wy radiomaryjce każdą wiarę ośmieszycie, sprofanujecie i rozwalicie
~Bolesław Święty2011-09-28 19:18
W PO-landii można nawet Flagę Polski włożyć w psie odchody Krzyż zbeszcześćić i jest w POrządku Byle tylko nie wyżywać Matołem Wodza
bo za to karzą 500zł mandatem i zamykają do ciumry
~Tofik2011-09-28 18:48
Wysłać tego "sędziego" do krajów islamskich, niech tam wydaje swoje wyroki. PO pierwszym został by ukamieniowany.
~xyz2011-09-28 18:38
Ciekawy jestem, czy ten sam sąd, tak samo by orzekł, tzn. że jest to "pewną formą kreacji artystycznej" gdyby szydzili z judaizmu lub islamu?
Pewnie nie.
Poza tym pewnie tych dwóch panów na taki akt "odwagi" by nie miało odwagi.
A po trzecie, po raz kolejny okazuje się, że wystarczy być uważanym za "artystę" lub znanego "pajaca", aby jego wybryki były uznawane jako forma ekspresji artystycznej i wtedy się jest bezkarnym i można sobie szydzić z chrześcijan.
~Do_Bulby2011-09-28 18:28
...oszutsów? Naucz się pisać, mądralo. Jesteście dziećmi ubeko-katolików
~albtraum2011-09-28 17:25
Wojewodzki to debil wiec nie mogl nikogo obrazic, ale sad jak najbardsziej. Sad obrazil moje uczucia religijne wydajac taki wyrok. Ale co wymagac od komuszych sedziow ?
~Bulba2011-09-28 17:23
Taki bezmózgowiec jak K.W. ma pewne miejsce w Partii Oszutsów
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!