Jeśli poniosę konsekwencje za swoje słowa to znaczy, że jest cenzura - odparła Kaja Godek na pytanie Bogdana Rymanowskiego z TVN24, czy nie boi się pozwów sądowych za słowa, że aborcja jest zabijaniem dzieci. Działaczka komitetu "Stop Aborcji" i fundacji "Pro-Prawo do Życia" jest współautorką obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, która miała zakazać usuwania ciąży z przyczyn genetycznych, na przykład w sytuacji, gdy u nienarodzonego dziecka stwierdzi się chorobę genetyczną lub kiedy płód będzie uszkodzony.
W piątek w Sejmie po burzliwej debacie przepadła propozycja zaostrzenia ustawy o zakaz aborcji eugenicznej. Jednak Kaja Godek zapewnia, że nie złoży broni.
Na pewno tej sprawy nie zostawimy. To jest też odpowiedzialność za ludzi którzy złożyli podpisy i liczyli na nas. To nie jest tak, że Sejm to odrzuci, a my pójdziemy sobie do domu i nie będziemy więcej przychodzić - stwierdziła.
Zapewniła jednak, że nie będzie angażować się w politykę.
Nie dostałam żadnej propozycji, jeśli dostanę nie zamierzam z niej korzystać. Mam wrażenie, że więcej jesteśmy w stanie zrobić w fundacji - podkreśliła Kaja Godek.
Kaja Godek wychowuje syna z zespołem Downa. Jak mówiła w TVN24, nie wyobrażała sobie nawet sytuacji, że mogłaby usunąć ciążę, choć lekarze proponowali jej takie rozwiązanie.
Komentarze(119)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeJej życie , jej wybór. Ale innym niech życia nie mebluje. Co z synem będzie po jej śmierci?
Nic nie można zarzucić tezie, iż ""Jeżeli mamy coś co jest żywe, a potem jest martwe, to jest to zabijanie". Żywe bakterie zbija antybiotyk i człowiek zamiast się przekręcić nadal żyje. Umycie zębów też zabija bakterie w ustach. Zabijamy szczury i wściekłe lisy, by się chronić - to nie grzech lecz dobry uczynek! Tak, zabijanie może być czymś wręcz dobroczynnym. Zabicie mordercy stwarzającego potencjalne zagrożenie dla życia przyzwoitych ludzi jest czymś na wskroś pozytywnym i popiera to 80-90% populacji. Kto czytał Biblię ten wie, że Bóg się wręcz zabijania DOMAGA!
Gorzej jednak, że Kajusia sobie jawnie drwi z rozumu, z nauki: biologi, medycyny, z semantyki a durnie to ***** łykają bredząc " że aborcja jest zabijaniem dzieci". Zabicie dziecka jest MORDERSTWEM (za morderstwo przewidziano DOŻYWOCIE!!!), zaś aborcja nim nie jest, bo nie dotyczy dzieci(!) lecz zygot, embrionów i płodów. Nawet człowiek z zespołem Downa jest w stanie odróżniać między płodem a dzieckiem, więc czemu Kajusia nie? Jest idiotą czy... łże jak bura suka, przeinacza, miesza we łbach? Różnice są wręcz kolosalne - zygotę czy embrion można zamrozić bez szkody dlań w ciekłym azocie, z Kajusią to się nie uda. Płód nie jest w stanie przeżyć poza organizmem matki, Kajusnia tak. Różnice więc są KOLOSALNE. Zygota ma budowę bakterii a nijak człowieka! Ktoś kto to nazywa "dzieckiem nienarodzonym" jest tak samo psychicznie chory jak ktoś, kto komórkę jajową wydalaną w menstruacji nazwie dzieckiem niepoczętym. Toż to leży jak na dłoni dla byle debila. Dla Kajusi wychowanej na watykańskich pierdach już nie - dla niej religia i lobotomia mają to samo działanie
Zawsze jest szansa, że po aborcji nieuleczalnie chorego płodu będę miał kolejne zdrowe dziecko z korzyścią dla rodziny i ojczyzny.
Dobrze rozumiesz. Usuwanie zlepka komorek wyglada aczkolwiek nieco inaczej, niz wyksztalconego juz malego dziecka, wiec czekanie z usunieciem do 7/8/9 miesiaca uwazam za okrutne, aczkolwiek nadal akceptowalne.
A i nie wyjezdzajcie mi z nie zabijaj - bo kosciol dozwala zabiajnie w roznych wypadkach (nie zawsze chodzi o np obrone wlasna)
inni nie maja dzieci z zespołem downa - a ona ma - wiec inny tez muszą - pewno jakby się dorwala do wladzy to nakazałaby szczepić dzieci na downa - znaczy się zeby się rodziły wszystkie z downem a nie tylko po mamusi lub tatusiu
Stac ja na nianke, kupe kobiet na to nie stac.
a głodzenie 15 mln ludzi w Polsce ?
CHCE ABY OBLIGATORYJNIE RODZIŁY SIĘ LUDZKIE POTWORKI...
A JA CHCE ABY KOBIETA I RODZINA MIAŁA WOLNY WYBÓR...
A NAJPIERW JEST NOWORODEK NIEMOWLAK POTEM DZIECKO...W WIEKU PRZEDSZKOLNYM LUB SZKOLNYM ...
Dlaczego? I chciałaby zapytać ta panią ,czy w momencie zapłodnienia zarodek może sam funkcjonować tak jak noworodek po urodzeniu? Słuchając tej pani miałam wrażenie ,że używając słów zabijanie, mordowanie miało zastraszyć słuchaczy, Polaków . Mam tez wrażenie ,że jednak nie wszyscy składający podpisy wiedzieli o co tak naprawdę chodziło . Może to moje subiektywne wrażenie. Pani na wiele pytań nie potrafiła lub nie udzielała żadnej odpowiedzi.
A po co te upośledzone i nieuleczalnie chore dzieci mają się rodzić? Żeby żyć jak zombie?
Status materialny poslow czy europoslow jest dostateczny aby sobie poradzic z adoptowanym dzieckiem o wiele lepiej niz pierwsza lepsza matka.
Wychowujac adoptowane,chore dziecko poslowie staliby sie ludzmi spelnionymi.
Nie mozna by wowczas powiedziec,ze walka o zaostrzenie przepisow ustawy aborcyjnej to tylko chec przypodobania sie wyborcom.
20 lat temu, kiedy upadała Polska gospodarka, kiedy za bezcen wyprzedawano majątek narodowy, kiedy likwidowano zakłady pracy jeden po drugim, kiedy w szaleńczym tempie rosło bezrobocie oraz inflacja, prawicowy sejm debatował o tak istotnej rzeczy, jaką była aborcja. Miałem wtedy dokładnie 20 lat i studiowałem, byłem przeciwny ustawie zakazującej aborcji, uważałem, że w temacie powinny się wypowiadać wyłącznie kobiety, a nie panowie w sukienkach, czy ci z problemami emocjonalnymi. Do dzisiaj nie zmieniłem zdania. Po za tym, do aborcji nikt nie zmusza, jest to świadomy wybór matki, ewentualnie rodziców, więc wrzask o mordowaniu niewiniątek, jest wyrazem zaściankowej głupoty, cechy charakterystycznej dla wyznawców prezesa.
Kolega zapewne nadal studiuje, bo jak widać 20 lat i nadal żadnego postepu. Nie ma się co dziwić rówieśnik ma problem ze zrozumieniem tekstu pisanego. Kaja to imię męskie? Wiem, że taki niezaściankowy mędrzec ze zdjęcia nie może wydedukować czy chodzi o mężczyznę, czy o kobietę, bo to od wprowadzenia "gendera" kwestia czysto umowna, ale wczytawszy się w ten "zawiły tekst" można się dowiedzieć, że bohaterka nie jest na pewno księdzem, a co najwyżej chodzi w sukienkach.
Głuptasku. Wiadomo, że 20 lat nabijali ci to do łepetynki i nie dziwię się, że zlasowali ci tę łepetynkę. Najlepszym doświadczeniem była by dla ciebie taka sytuacja i gdybyście musieli niestety ale obydwoje a nie twoja kobieta sama podejmować decyzję to wówczas mógłbyś zabierać głos. Bez takiego dramatu to możesz sobie wyrażać opinię do swojej mamusi to może ci doda rozumu. Kobieta jak sobie wstrzyknie in vitro (czego ja jestem przeciwnikiem) to może sobie decydować sama. W moim domu obydwoje podjęliśmy decyzję, że będziemy wychowywać i nie żałujemy. Jest tak samo kochane przez nas i rodzeństwo jak zdrowe, a może nawet bardziej. Może tak jeszcze przemyśl swoje myślenie.
A może wszystkie te wieczne dzieci pani G. weźmie do siebie na wychowanie
Zoofilskie podręczniki do szkół średnich w Argentynie
W argentyńskich podręcznikach do szkoły średniej znajdują się sceny nagości, gwałtu i zoofilii. Wywołało to zmasowaną krytykę skierowaną przeciwko argentyńskiemu rządowi, który do tego dopuścił. Ministerstwo Edukacji i intelektualiści związani ze skrajnie lewicową prezydent Cristiną Fernandez de Kirchner bronią jednak podręczników.
Jako pierwszy walkę z tymi książkami podjął Osvaldo Calvente, dyrektor szkoły w Maipú w prowincji Mendoza. - Zdecydowałem pozbyć się tych książek z biblioteki szkolnej. To mój obowiązek jako dyrektora – powiedział. - Postanowiłem tę sprawę upublicznić, ponieważ oprócz bycia dyrektorem szkoły jestem też argentyńskim obywatelem – dodał Calvente.
Argentyńskie Ministerstwo Edukacji przyznało, że podręczniki zawierają treści kontrowersyjne i „rzadko spotykane w dotychczasowym systemie edukacyjnym”. Jednak ministerstwo stanęło w obronie podręczników argumentując, że zyskały one formalną aprobatę kompetentnych organów.
Jak podaje portal lifesitenews.com, właściciel wydawnictwa, które opublikowało książki Aurelio Narvaja należy do grupy intelektualistów związanych ze skrajnie lewicową prezydent Argentyny Cristiną Fernandez de Kirchner.
Agora” nie musi oddać domeny Polska.pl. PO zagłosowała przeciwko
Głosami posłów Platformy Obywatelskiej odrzucono projekt zmiany ustawy o narodowych symbolach, który przewidywał odzyskanie przez państwo internetowych domen m.in. Polska.pl i Poland.pl.
W 2011 r. Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa (NASK) wydzierżawiła wydawcy „Gazety Wyborczej” – Agorze – adresy internetowe Polska.pl i Poland.pl. Sprawę opisała wówczas „Gazeta Polska Codziennie”.
Na stronach, od początku okresu dzierżawienia domen przez Agorę, pojawiały się reklamy. Artykuł o wizycie prezydenta Bronisława Komorowskiego w Chinach poprzedzała np. reklama… serwisu towarzyskiego z atrakcyjnymi Azjatkami.
Posłowie PiS‑u, Kazimierz Michał Ujazdowski oraz Jarosław Sellin, opracowali projekt ustawy, która po wejściu w życie powodowałaby odzyskanie adresów przez instytucje państwowe. W piątek poseł PO Grzegorz Raniewicz zwołał podkomisję w sprawie domen. Jej obrady trwały kilka minut, ponieważ inny poseł PO Piotr van der Coghen złożył wniosek o odrzucenie projektu posłów PiS‑u. Co zaskakujące, nie odmówił mu „pewnej merytorycznej zasadności”, jednak stwierdził, że „skutki finansowe miałyby być nie do udźwignięcia”. Podkomisja zarekomenduje odrzucenie tego projektu Komisji Spraw Wewnętrznych.
Pani Godek nie jest posłanką mamusiu 72
ABORCJA TO ZBRODNIA,TO ZABIJANIE DZIECI I NIC TEGO NIE ZMIENI !!!
Jesli rodzić to sprawne i zdrowe dzieci.
Pewnie martwią się ze ofiary księży puszczą ich wszystkich w skarpetkach,to ich pewnie tylko martwi .
to zrej jeszcze iwęcej abedziesz wygladac jak Kalisz-POrnogrubas
Jej prawo. Na pewni tak swojego syna wychowa że będzie samodzielny, w przyszłości nie powie jej po co mnie urodziłaś, będzie sama zajmowała się wychowaniem i opieką nad dzieckiem, poświęci mu dużo swojego czasu - nie zwali tego obowiązku na innych, ... np zdrowych dzieci.
Dlaczego nikt ludzi niepełnosprawnych nie pyta się czy chcieliby się ze swoją niepełnosprawnością, często wielkim cierpieniem, poniżeniem, strachem ... urodzić?
Pani Godek to wie?, jest pewna, ? ...
A może jednak chce żeby nie tylko ona ale i inne kobiety, dzieci , rodziny, ... cierpiały, żyły często w nędzy, ...
A może pani Godek, jej fundacja zajmie się kobietami - rodzinami które zabiły swoje urodzone dzieci, pomoże ma , podpowie jak nie dopuścić to tego typu sytuacji, jak zapobiegać taki tragediom...?
Prawo polskie usuwanie ciąży definiuje jako aborcję.
Nazywając zabieg aborcji morderstwem , kobiety i lekarzy mordercami, zbrodniarzami , zabójcami pani Godek łamie nie tylko prawo.
Za pomówienie i jego skutki powinna ponosić odpowiedzialność karną i cywilną.
Gdyby wszystkie kobiety mialy takie morale jak ty, swiat nie istnialby juz od dawna. Skora Pan Bozia dal ci szare komorki to do ****** nedzy je uzywaj
Nawet jezeli masz tylko dwie
zycze i aby Bozia uszczesliwila ja tym uszkodzonymi plodami bedzie miala okazje doznac szczescia.Aby w pelni zaznala szczescia powinna odwiedzic hospicja i zobaczyc dzieci z uszkodzonych plodow ktore niejednokrotnie nie przypominaja czlowieka."
To są kontrargumenty drugiej strony. W zasadzie nie polemiuzuję z osobami, które źleżyczą innym, ale wyjątkowo powiem, że ciężki orzech do zgryzienia mają aborcjoniści, bo nie dość, że to kobieta domaga się powstrzymania zabijania dzieci nienarodzonych, to jeszcze matka dziecka chorego na zespół Downa. Dlatego właśnie wymyslili, żeby to wykorzystać i dowalić jej, a czemu nie czyli:
argument nr 2:
~gość2013-09-30 10:59
"Godek cierpi na kompleksy - sama urodziła upośledzone dziecko.To niech inne kobiety mają podobnie.Jak dużo niesprawnych dzieci i ich matek może utrzymać społeczeństwo? "
Czysty pragmatyzm - jak w Auschwitz. Może mydełka robić z "płodzików"? Tych co uważają nadal że człowiek przed urodzeniem nie jest człowiekiem zapraszam do Chin na przepyszną zupkę z ludzkich płodów. Degeneracja cywilizacji dochodzi do tego punktu, że wraca kanibalizm. Taki postęp nastał, że średnowiecze przy nim to złoty wiek rozkwitu kultury i rozumu.
Ile dzieci zabiłaś?
A te złodziejskie premie i dochody milionowe wystarczą dla wszystkich.
Nie potrzeba ustawy tylko uczciwych ludzi a nie lichwiarzy i oszustów.
Przeciek określa całą trójkę dosadnie mianem „bułgarskiej mafii energetycznej“ i oskarża o ścisłą współpracę z Rosją kosztem interesów Bułgarii m.in. przy projektach Belene (197 mln euro strat po stronie skarbu państwa), czy South Stream (Sofia ma nie czerpać żadnych zysków z tytułu tranzytu gazu przez tą infrastrukturę przez 15 lat)
- czytamy na Defence24.
Kontrowersje wywołuje również kwestia ceny przetargu. Spółka wykona badania za kwotę nieco ponad ćwierć miliarda złotych. Wcześniej zakładano jednak, że wydatki będą dwukrotnie niższe. Niektórzy z ekspertów wskazywali nawet na możliwość jeszcze niższych kosztów.
---
A teraz sprawdź dla ilu dzieci te złodziejskie pieniądze wystarczą.
od nicku i argumentów niedobrze się robi
Od dziś niestety zaczynam brać serię antybiotyków, aby zabić bakterie, które są we mnie. Czy za zabicie bakterii poniosę konsekwencje, czy nie ? Proszę o pilną podpowiedź.
.. to ty w lonie matki byles bakteria ??? sadzac po twojej wypowiedzi , to chyba nawet tylko wirusem !!!
obrażać zarabiać.
Wszędzie kasa
usunięcie dziecka czy ciąży to tak naprawdę uśmiercenie płodu a więc człowieka bowiem etap płodowy jest etapem życia człowieka. Rozumiem że to akceptujesz i prawo może tak stanowić (np aborcja na życzenie do momentu narodzin) ale nazywajmy rzeczy po imieniu.
ciekawe po mamusi czy po tatusiu
(Dz. U. z dnia 31 stycznia 2000 r.)
"Art. 2. 1. W rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności."
Skąd jest więc to gadanie o "płodach" i "zarodkach"? Dziecko jest dzieckiem i z prawnego punktu widzenia nie ma żadnego usuwania płodu, czy ciąży. To jest dziecko.
Hołota z SLD jest za zabijaniem niewiniątek, bo popiera metody NKWD.
Takim narzędziem jest referendum. Pani Godek zaprezentowała, w kulturalny i merytoryczny sposób poglądy części społeczeństwa. Należy stwierdzić że duża część tzw. posłów mogłaby się od the pani wiele nauczyć. Jedni, sposobu wysławiania się i zabierania głosu, inni prezentowania poglądów bez obrażania
osób o innych poglądach.
Jakim że kontrastem były wrzaski feministek i Paligłupa i jego ostentacyjne opuszczenie sali obrad. Mam nadzieję że niektórzy wreszcie zobaczyli jak politycy mają ich głęboko w dupie. Nie dorastają pani Godek do pięt, pomijając względy światopoglądowe.
"I miała prawo wyboru. Decyzję podjęła. Niech więc nie usiłuje narzucić innym swojego myślenia"
Takie to proste? Ktoś inny miał możliwość zamordowania kogoś na ulicy, nie zrobił tego, czemu jednak narzucać innym taki sposób myślenia?
Oj babcia, logiki u ciebie za grosz, i moralności anie tyle, łajno w głowie i łajno w sumieniu.
A po co te upośledzone i nieuleczalnie chore dzieci mają się rodzić? Żeby żyć jak zombie?
żaden poseł lub działacz polityczny albo społeczny, żadna fundacja lub stowarzyszenie nie mają prawa do występowania o sądowe kary dla osób, ugrupowań i stowarzyszeń które głoszą inne poglądy, albo krytykują ich poglądy, III RP jest państwem demokratycznym. michnikowszczyzna powinna to wreszcie zrozumieć i przyjąć do wiadomości,
tych którzy zechcieliby na to prawo podnieść rękę, pozbawić nas tego prawa lub nas zastraszyć pozwami sądami nie można nazwać inaczej jak antydemokratycznymi terrorystami