pisze Ash i pyta: jakie są plany Zachodu wobec Ukrainy i reszty Europy Wschodniej? Zdaniem historyka Zachód przyczynił się do obecnego kryzysu, ze względu na brak zdecydowania, jaki model reakcji na agresywną politykę Rosji przyjąć - helsiński czy jałtański.
Ash wyjaśnia, że odwołujący się do Aktu Końcowego KBWE w Helsinkach z 1975 r. model teoretycznie jest preferowany przez państwa Europy Zachodniej i USA. czytamy w tekście. Alternatywą jest model jałtański, odnoszący się wprost do konferencji w Jałcie (1945), która stała się synonimem supermocarstw dzielących Europę na zachodnie i wschodnie strefy wpływów
'Zachód tkwi w tym stanie strategicznego zamętu"
wskazuje autor. uważa Brytyjczyk.
Autor surowo ocenia przede wszystkim współrządzącą w Niemczech socjaldemokrację. – pisze Ash i określa SPD jako uosobienie . Jednocześnie przypomina, że podczas szczytu NATO w Bukareszcie w kwietniu 2008 r. doszło do kompromisu
wskazuje historyk i ostrzega, że jeżeli Zachód nie będzie bardziej zdecydowany to ostatecznym zwycięzcą okaże się Putin. Jego zdaniem potrzebna jest polityka antyputinowska, ale jednocześnie prorosyjska i wyjaśnia, że Rosja byłaby pożądanym partnerem strategicznym UE i USA w geopolitycznym starciu z Chinami.
