Ekspert o planach rządu: Za późno, by zmienić ACTA
Według eksperta, Polska nie może zmieniać zapisów ACTA / Shutterstock
Rząd obiecuje, że w razie czego Polska zmieni zapisy ACTA. Jednak prawnicy nie pozostawiają złudzeń. Tej umowy nie można zmienić bez powtórnych negocjacji. "Trzeba było myśleć wcześniej" - mówi profesor prawa z Uniwersytetu Śląskiego.
- Zmiany w rządzie przez ACTA? Premier zdradza plany
- Europoseł o ACTA: To przedstawienie, w którym nie wezmę udziału
- Tusk chciał ACTA, ale może jednak nie chcieć
- Wojna o ACTA zmiecie ministra? "Przedstawiłem gotowość do dymisji"
- Unijny trybunał zdecydował: zapisy w ACTA łamią prawo
- Protest przeciwko ACTA. Nieletni zatrzymani w izbie dziecka
- PiS chce referendum w sprawie ACTA
- Polska podpisała w Tokio umowę ACTA
- Zamieszki w Kielcach. Przeciwnicy ACTA pobili się z policją
- Protestowali przeciw ACTA. Wygonili Palikota
- Polacy mówią zdecydowane "nie" umowie ACTA
- ACTA w polskim Sejmie. Miller przejmuje inicjatywę
- PiS skarży do trybunału rządową nowelę. "Tusk łata dziurę"
- Internet to fajna sprawa. Boni uczy tego za 15 milionów złotych
- Matura bez bólu >>
Pogoda
POLSKA
Niedziela 2012-05-27
temp. min 1°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Polska nie może zmienić zapisów ACTA; jest na to za późno - powiedziała ekspertka prawa międzynarodowego prof. Genowefa Grabowska z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego. Zaznaczyła jednak, że sprzeciw swój może wyrazić Parlament Europejski.
Artykuł 27 ust. 4 ACTA mówi, że: Strona może (...) zgodnie ze swoimi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, przewidzieć możliwość wydania przez swoje właściwe organy dostawcy usług internetowych nakazu niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do zidentyfikowania abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że jego konto zostało użyte do naruszenia (...) praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich i pokrewnych.
Minister administracji i cyfryzacji Michał Boni powiedział w piątek w Radiu ZET, że jeśli w artykule tym pojawiają się zagrożenia dotyczące osób prywatnych, internautów, to my na pewno tego nie wprowadzimy do polskiego prawa i będą te przepisy, które istnieją do tej pory. Podpisanie tego dokumentu nie oznacza jego funkcjonowania jako prawa - zaznaczył minister.
Minister nie może obiecać, że nie zrobi tego, co nakazuje umowa międzynarodowa, którą państwo podpisze i ratyfikuje. Trzeba było myśleć wcześniej - zaznaczyła w piątkowym komentarzu dla PAP prof. Grabowska.
Jej zdaniem, polski rząd zastrzeżenie co do art. 27 ACTA powinien złożyć przed jej podpisaniem, bo możliwość taką dawała Konwencja wiedeńska o prawie traktatów. W MSZ powinni o tym wiedzieć. To podstawowy dokument, który przewiduje, że państwo może złożyć zastrzeżenie przy podpisywaniu umowy i przy ratyfikacji. Zastrzeżenie, które albo modyfikuje skutki umowy, albo wręcz wyłącza niektóre postanowienia - tłumaczyła prawniczka.
Podkreśliła też, że błędny jest pogląd, który zakłada, że od niektórych zapisów ACTA Polska może odstąpić w drodze ratyfikacji umowy. W ustawach ratyfikacyjnych Sejm i Senat mają tylko odpowiedzieć na pytanie, czy dają zgodę na ratyfikację, czy nie. Tu nie ma miejsca na jakąkolwiek ingerencję w treść umowy - tłumaczyła prof. Grabowska.
Dodała, że ewentualne polskie zastrzeżenie musiałyby przyjąć także inne państwa, które podpisały ACTA. Miałyby one jednak prawo polskie zastrzeżenie odrzucić. Na pytanie, czy w obecnej sytuacji Polska może uniknąć obowiązywania tego zapisu, prawniczka odpowiedziała, że raczej nie, ponieważ - jej zdaniem - wszystko wskazuje na to, że ACTA Polska przyjmie w całości.
Prof. Grabowska widzi jednak wyjście w negatywnym nastawieniu do ACTA Parlamentu Europejskiego. Przypomniała, że z bycia sprawozdawcą ACTA w ostatnich dniach zrezygnował socjalistyczny eurodeputowany Kader Arif mówiąc, że to przedstawienie, w którym nie weźmie udziału.
Wskazała też na wyrok Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z ubiegłego roku, w którym sędziowie odnieśli się do sprawy nałożenia na dostawcę internetowego obowiązku filtrowania wiadomości, które umieszczają użytkownicy. Trybunał orzekł, że dostawca nie ma takiego obowiązku i być nie może, ponieważ godzi to w prawa wszystkich, którzy korzystają z internetu. Po to, żeby wyłapać kilka wpisów, które są niewygodne, nie można śledzić, podejrzewać, sprawdzać wszystkich - wyjaśniała ekspertka.
Źródło: PAP
~w/g pisu -tak musialo byc2012-01-28 00:00
Guru pisu -to twoje i twoich baranow wyslanych do Brukseli nastepne glupstwo -To chyba byla juz twoja ostatnia glupota ,ktora przekazales dalej .Nie bedzie juz okazji aby pis wypieral sie wszystkiego i zwalal wine na innych . Kaczorku mozesz juz tylko warczyc i mlaskac ,cwiczyc joge i grysc sie w kuperek .
Nikt juz pisowi nie wierzy ,bo tylko,osmieszaja Kraj- to juz wasza apokalipsa
A czy pan profesor nie wie,ze myslenie sprawia pisowi straszny bol?
~aaar2012-01-27 21:47
Jedyne co pozostaje, to stanowcze NIE dla ACTA. Może koalicja wreszcie pomyśli, co zgotuje ludziom!
~ADA2012-01-27 21:26
I w całym tym wywodzie prawniczki najważniejsze zdania łatwo mogą umknąć więc cytuję ; Podkreśliła też, że błędny jest pogląd, który zakłada, że od niektórych zapisów ACTA Polska może odstąpić w drodze ratyfikacji umowy. W ustawach ratyfikacyjnych Sejm i Senat mają tylko odpowiedzieć na pytanie, czy dają zgodę na ratyfikację, czy nie. Tu nie ma miejsca na jakąkolwiek ingerencję w treść umowy - tłumaczyła prof. Grabowska.
SEJM i Senat mają Tylko powiedzieć N I E nie dajemy zgody!Rząd spaprał sprawę niech teraz ich większość w Sejmie i Senacie naprawi .Tego się domagajmy i podpisujmy jednocześnie petycje o odwołanie rządu
~ZYGMUNT KAMIENSKI2012-01-27 20:10
NAPRZOD -MLODZIEZY POLSKA- broncie honoru , i Ojczyzny; PO I RZAD- ZOSTAWIL - was jak -- okupant ; W biedzie, krzywdzie i nedzy; WYGNANI ZA- CHLEBEM Z SWOJEGO KRAJU ; A PO i Rzad - urzadza sobie RAJ- koryto i kase; Niszcy - Zaklady Pracy-- PODNOSI podatki ; ZNIEWALA- do pracy ; ZA PSIE PIENIADZE-- TRAKTUJA POLAKA - za niewolnika i duraka; OKRADAJA- FALSZUJA- WYBORY-- INWIGILUJA-- na Facebook-u ; Z likwidowali - MILION-- Kont uzytkownikow -- przed WYBORAMI ; Walczmy- USUNMY-- ZDRADZECKI - PO i CALE - to przestepcze ORGANIZACJE ; TO LAJDAKI - BRAK SLOW NA DRANI -- ZLO-- DZIEJOW ;
~POLAK PL2012-01-27 19:48
Krakowski protest przeciw ACTA (zdjecia: 13)
PALIWO PO 6 ZŁ EMERYTURA po 67 LATACH ,ACTA , PODNIESIONA SKŁADKA ZUS WYPRZEDAŻ POLSKI , BEZROBOCIE, SKŁADKA NA DARMOZJADÓW Z UE , DZIĘKUJEMY CI TUSKU
ZBIERAMY PODPISY POD REFERENDUM ACTA
~zanie(pis)kojony2012-01-27 19:40
RE~annastasia2012-01-27 17:50
czy toto ("ani anna ani stasia") dziś też dycha ? Toto jeszcze staje ostatnim wysiłkiem sflaczałego cielska przed klawiszami (w swoim więźniu), rzuca okiem w lupie na ekran kompa. I wkleja. To jak "ani anno ani stasio" – kradniesz dalej ?
Dzisiaj tak samo jak wczoraj toto trafił atak i skończyło brawurowo austryjackim gadaniem jako papuga Oberleutnanta von Nogaya z CK Dezerterów. Dziś też odejdź po takim ataku - wklejka wrzucona, partyjny obowiązek spełniony, 2 złote się należy z pis-partyjnej kasy.
~qwerty2012-01-27 19:40
TUSK to samobójca polityczny CHYBA ZE TEN HERR F. TUSK liczy na stanowisko komisarza UE i emeryturkę po 20 000 EURO miesiecznie do konca zycia - cóż KASI by sie taki zdiadek spodobał byłby na torebki od GUCCI'EGo
~nastruj na mrus2012-01-27 19:32
RE~motek2012-01-27 19:11
Masz coś mało pamięci - zamotany, jakieś wtyki całkiem odłączyłeś, trzeba było nie atakować durniu strony córki premiera, trza było (pis)wstrzymać brudne łapska, więc pisie chamstwo teraz za późno leje rzewne łzy. Typowe wapniaki (kalksztajny). Wspominać ci PRL razem z Największym Naczyniem PIS a nie PISać tu głupoty.
~piotrek2012-01-27 19:26
~wkurzona2012-01-27 19:0
Czemu robisz wode z mozgu corce? Co ci PiS przeszkadza? Zostaw na razie GW w spokoju i ogladaj cos jeszcze a nie tylko tefalen.
~pkp2012-01-27 19:20
czy sa tu mierzacy w POmyje i Donkeya
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!