Mimo tych wszystkich problemów sieć jest teraz miejscem, w którym odbywają się fascynujące eksperymenty. YouTube wprowadziło ostatnio Reporters’ Center, w którym doświadczeni dziennikarze radzą, jak należy tworzyć wiadomości międzynarodowe. "Huffington Post" założyło fundusz dla dziennikarzy śledczych. "GlobalPost" z Bostonu zaproponował współpracę dziesiątkom niezależnych dziennikarzy z całego świata. Inne ciekawe nowości to znakomicie redagowany dział książkowy w "Daily Beast", forum wideodebaty w Bloggingheads.tv i konserwatywny serwis blogerski NewMajority.com, który założył David Frum po odejściu z "National Review". Razem wziąwszy, inicjatywy te sugerują, że w świecie informacji zachodzą fundamentalne zmiany.

Clay Shirky, konsultant internetowy i profesor telekomunikacji na Uniwersytecie Nowojorskim, porównuje obecne zawirowania w mediach informacyjnych z rewolucją, jaką było wynalezienie prasy drukarskiej - stare formy przekazywania informacji załamały się, a nowe jeszcze nie okrzepły. Tę historyczną analogię można pociągnąć o krok dalej: tak jak wynalezienie druku złamało monopol średniowiecznego Kościoła na dystrybucję informacji, tak rozwój internetu podcina monopol korporacyjnych mass mediów. Jesteśmy świadkami brzemiennego w konsekwencje procesu decentralizacji i demokratyzacji.

Rzecz jasna, tradycyjne media nadal odgrywają podstawową rolę w informowaniu społeczeństwa, ale czy potrafią się przystosować do ulegającego szybkim zmianom środowiska informacyjnego? I kto będzie w przyszłości płacił za wysokiej jakości informacje?

Michael Massing

Przeł. Tomasz Bieroń

p

*Michael Massing, publicysta amerykański, medioznawca, specjalista w dziedzinie spraw zagranicznych. Współpracuje z "Columbia Journalism Review", "The New York Review", "The New Yorker", "The New York Yimes" oraz "The Atlantic Monthly". Opublikował m.in. książki "The Fix" (2002) oraz wspólnie z Orvillem Shellem "Now They Tell Us: The American Press and Iraq" (2004).