Dowodami, że Leszek Miller i Aleksander Kwaśniewski wiedzieli o więzieniach CIA w Polsce są tajne notatki polskiego wywiadu - twierdzi "Gazeta Wyborcza".
Jak i po co powstawały notatki?
Pisali je oficerowie wywiadu, po każdym ustnym meldunku składanym ówczesnemu prezydentowi lub premierowi.
Według gazety, oficerowie wywiadu sporządzali notatki na wszelki wypadek, żeby w razie ujawnienia informacji o więzieniach CIA w Polsce, było jasne, że najwyżsi przełożeni wszystko wiedzieli i to akceptowali - mówi informator "Gazety Wyborczej" w prokuraturze.
Według rozmówcy dziennika, takich ściśle tajnych notatek jest kilka.
Leszek Miller atakuje każdego, kto mówi o tajnych więzieniach CIA w Polsce. Były premier i szef SLD twierdzi, że w ten sposób wystawia się Polskę na celownik terrorystów.
Z kolei Aleksander Kwaśniewski zasugerował w wywiadzie dla "Gazety Wyborczej", że coś o więzieniach wiedział. Po tym wywiadzie Janusz Palikot zażądał postawienia byłego prezydenta przez Trybunałem Stanu.
Komentarze (44)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarsze>>> A GŁOSOWANIA? ? ? ?
> TO LEWE SKRZYDŁO PLATFORMY! ! ! ! ! ! ! ! ! !
"Od czasu jak Antek Macierewicz z blogoslawienstwem Kaczynskiego odtajnil polskie tajne sluzby, nic juz tajnego w Polsce nie jest tajne"
durnyś ty do "bulu" i bez "nadzieji"
właśnie dlatego agentura POsowiecka gra dokumentami.
P.S.
po tym "rozwiązaniu " WSI ,staliśmy się według żródeł zachodnich związanych z tą tematyką ,partnerem strategicznym na płaszczyźnie wywiadu,
POczytaj sobie POkemonie w internecie.tobie jak widać wystarczy do przepisywania bredni z GieW i WSI24.
Rząd ujawnia przed EURO notatki poprzez GW stwarzając zagrożenie i tylko dlatego żeby pomóc Polikotowi przeciągnąć elektorat lewicowy.
Raczej Palikot nie jest poważnie traktowany jako kandydat na premiera, chodzi raczej o osłabienie elektoratu Milera i wzmocnieniu opcji PO - Palikot. Miler nie jest dobrym rozwiązaniem dla obecnej Polski i w skrajnym przypadku Palikot jest lepszy od Millera.
- notatka oficera wywiadu nie jest materiałem dowodowym w sensie procesowym, należy ja uwiarygodnić procesowo tzn. przesłuchać w charakterze świadków rzekomych oficerów, których trzeba zwolnić z tajemnicy
- prezydentowi czy premierowi o danej "sprawie" relacjonują szefowie służb a nie jacyś oficerowie
- za konkretną operację odpowiedzialni są konkretne osoby w danej służbie, którzy swoim szefom piszą raporty (oczywiście tajne) a nie jakieś notatki
Jestem ciekaw, dlaczego ...SEJM, SENAT, PREMIER, PREZYDENT...nie zablokują działań ...LEWICOWYCH EUROPEJSKICH IDIOTÓW...którzy bronią BANDYTÓW I TERRORYSTÓW... dlaczego nikt nie bierze przykładu z USA... Prawa człowieka są ...dla normalnych ludzi...NIE DLA TERRORYSTYCZNYCH BANDZIORÓW..
Bardzo prosta jest droga z pastwa tzw. praworządnego do bandyckiego i USA jest na takiej ścieżce. W Polsce nie zdarzają się akty terroryzmu i zastawiam się dlaczego walczy się z nimi na terenie kraju w którym ich nie ma, przy użyciu środków które cywilizowany świat przeznaczył tylko do walki z nimi .
Protektorzy lewicy wzbogacili się na złodziejskiej prywatyzacji i przemienili się w liberałów. PO nie będzie rządzić w kolejnej kadencji, więc szukają tzw. trzeciej drogi dla bezpieczeństwa nagromadzonego kapitału.
do osoby podpisanej "wszyscy politycy wiedzieli i pozwolili"
Takie oto jest pytanie, jacy politycy? Jacy ***** politycy? Bo chyba nie masz na myśli tej bandy złodziei i oszustów z wiejskiej.
To myśl trochę człowieku!
Każdy kraj ma takich polityków na jakich zasługuje, tylko od czasu do czasu spada jakiś samolot i ginie ich lepsza część. Wybieracie tych co wam podsuwają do wybrania i w tym rzecz. Najniebezpieczniejszy jest uczciwy człowiek , bo brak na niego haka, złodziej jest niegroźny i dlatego rządzą złodzieje.