Czwartkowy wyrok Trybunału unieważnia również wydane w pierwszej instancji orzeczenie Sądu UE, które utrzymywało w mocy rejestrację znaku towarowego.
W 1999 r., na wniosek brytyjskiej spółki Seven Towns, która zarządza m.in. prawami własności intelektualnej związanymi z kostką Rubika, Urząd UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) zarejestrował rysunek sześcianu przedstawiający kostkę Rubika jako trójwymiarowy unijny znak towarowy "układanek trójwymiarowych".
O zmianę tej decyzji wystąpił w 2006 r. niemiecki producent zabawek Simba Toys, argumentując, że znak obejmuje też rozwiązanie techniczne polegające na zdolności rotacji, a takie rozwiązanie może być chronione jedynie w ramach patentu, a nie w ramach znaku towarowego. Ponieważ EUIPO oddalił ten wniosek, spółka Simba Toys wniosła do Sądu Unii Europejskiej skargę o stwierdzenie nieważności decyzji.
W wyroku wydanym w dniu 25 listopada 2014 r. Sąd oddalił jednak skargę niemieckiej spółki. Stwierdził on, że sporny kształt sześcienny nie obejmuje funkcji technicznej, która stałaby na przeszkodzie jego ochronie w charakterze znaku towarowego. Według Sądu UE cechujące kostkę Rubika rozwiązanie techniczne nie wynika z właściwości tego kształtu, lecz, co najwyżej, z niewidocznego wewnętrznego mechanizmu znajdującego się w sześcianie.
Tej oceny nie podzielili jednak sędziowie Trybunału Sprawiedliwości UE, do którego odwołał się niemiecki producent. Zdaniem Trybunału zarówno EUIPO, jak i Sąd UE powinny były wziąć pod uwagę również właściwości techniczne towaru przedstawionego przez znak prezentujący sześcian kostki Rubika.
- ocenił Trybunał. Wskazał, że jest to niezbędne również dlatego, że decyzja w sprawie rejestracji tego znaku towarowego może mieć skutki dla wszystkich producentów układanek trójwymiarowych, których elementy przedstawiają kształt sześcianu.
Trybunał nakazał Urzędowi UE ds. Własności Intelektualnej wydanie nowej decyzji w tej sprawie uwzględniającej czwartkowy wyrok.
