Wiadomości - Opinie

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego rozstrzyga racje w sporze premier - prezydent na korzyść rządu. To orzeczenie powinno wystarczać, by zakończyć wojnę, dla ludzi kulturalnych i kierujących się dobrem Polski. Czy wystarczy dla naszych przywódców? Będzie trudno. Jeden z nich musi zrezygnować z wyścigu o prezydenturę - mówi w rozmowie z DZIENNIKIEM socjolog prof. Jadwiga Staniszkis.

Lech Wałęsa od zawsze był krętaczem i kabotynem. Nie poznałem większego megalomana niż były prezydent - powiedział Ryszard Bugaj w rozmowie z DZIENNIKIEM. Reakcja Lecha Wałęsy na te słowa jest zdecydowana. Były prezydent nie kryje swej irytacji. A jego doradca zarzuca Bugajowi ignorancję.

Politycy nie potrafią prowadzić dobrych blogów. Dlatego zamiast ich twórczości wybieram bardziej niszowych, ale nieprzewidywalnych autorów – pisze Maciej Walaszczyk. Przedstawiamy jego przegląd politycznej blogosfery.

W całej tej sprawie najbardziej mi szkoda autorytetu Trybunału - sędziów i ich czasu, który musieli poświęcić. A przecież nie mogli orzec niczego nowego. Wiadomo też, że obaj panowie będą obwieszczać swoje zwycięstwo. Wydaje się, że spór wygrał prezydent, bo może nie tylko latać, ale i uczestniczyć w unijnych szczytach. Ale czy trzeba było aż orzeczenia Trybunału, żeby to usłyszeć? - pyta Dorota Gawryluk.

Trybunał niczego nie rozstrzygnął. O niczym nie zdecydował. Zostawił spór w tym samym miejscu, w którym do tej pory zatruwał on nasze życie publiczne. A kiedy premier i prezydent w czasie szczytów UE próbowali zepchnąć się własnymi tyłkami z tego samego krzesła, konflikt kompetencyjny - jak się o tej wzajemnej nienawiści niewinnie mówi - wystawiał Polskę na pośmiewisko Europy - pisze Jerzy Jachowicz

Lech Wałęsa nie umie pogodzić się z tym, że jest byłym bohaterem. Coraz częściej kreuje się na jednoosobowego pogromcę komunizmu, co nie ma uzasadnienia. On mógłby się cieszyć wielkim prestiżem. Niestety ma chorobliwe ambicje finansowe - mówi DZIENNIKOWI Ryszard Bugaj.

Do tego, że spoty w kampanii do europarlamentu nie mają zbyt wielkiej wartości merytorycznej, nie dotyczą Europy ale pełne są lokalnych uszczypliwości, zdążyliśmy się przyzwyczaić. Przyzwyczaiły nas do tego nasze dwie wielkie formacje polityczne, PiS i PO - pisze Cezary Michalski

Paradoksalnie, choć sędziowie mocniej dowartościowali rząd, to odrobinkę większym szczęściarzem okazał się prezydent. Tusk chciał określać nie tylko polskie stanowisko, ale i skład delegacji.I tej władzy od sędziów nie dostał. Prezydentowi z kolei zależało głównie na jeżdżeniu - pokazał to podczas pamiętnej wojny o krzesło - pisze Piotr Zaremba.

Poselskie przywileje są coraz mocniej ograniczane. Posłanka PiS Nelly Rokita musiała niedawno odmówić mężowi podwiezienia go na dworzec sejmowym samochodem. Powód? Nowe ustalenia marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego, który zakazał posłom przejazdów z rodzinami.

„Merry Old England” na naszych oczach odeszła w przeszłość. Muszę mocno uszczypnąć się w rękę, aby uwierzyć, że uwięziony w Polsce poseł Łyżwiński naprawdę chciał tylko stosować u nas - pewnie o tym nie wiedząc - słynne „brytyjskie standardy”: 7 ton ziemniaków, tona cytryn i działka dla dzieci, rozliczone w poczet wydatków parlamentarnych - pisze Jan Rokita

Jakie tajemnice jest w stanie zdobyć wojskowy wywiad, skoro nie może odnaleźć własnego szyfranta? Co sądzą o nas sojusznicy z NATO, jeśli w Polsce zapada się pod ziemię człowiek, który miał dostęp do NATO-wskich tajemnic - miesiąc po zaginięciu szyfranta zastanawia się Luiza Zalewska.

"Opinie obywateli nie mogą unieważniać decyzji państwa. To sądy, a nie zwykli obywatele są do tego, by oczyścić kogoś z zarzutu korupcji" - odpowiada Józef Oleksy, były premier rządu SLD, na pytanie, czy oskarżany o korupcję Jacek Karnowski nadal powinien bbyć prezydentem Sopotu.

Artykuł tygodnika "Der Spiegel" o cudzoziemskich pomocnikach Niemców w zagładzie Żydów wzbudza w Polsce coraz większe emocje. Interweniuje MSZ, oburzył się przewodniczący PiS Jarosław Kaczyński. Artykuł inteligentnie rozmywa niemiecką odpowiedzialność. A to szczególnie groźne - komentuje Andrzej Talaga.

Biedne media publiczne. Co rząd to nowa katastrofa. Aż dziw, że do tej pory żyją. Teraz grozi im prawdziwa śmierć. To wcale nie żarty. Za dwa-trzy lata nasze chusteczki mogą być mokre od łez - pesymistycznie o przyszłości mediów publicznych pisze Jerzy Jachowicz.

"Nie jesteśmy hipokrytami, żądając odwołania prokuratora generalnego Edwarda Zalewskiego i broniąc jednocześnie Andrzeja Kryże" - tłumaczy poseł PiS Arkadiusz Mularczyk. PiS chce dymisji Zalewskiego, bo ten w czasach PRL ścigał opozycjonistów. PO odpowiada, że to hipokryzja, bo w rządzie PiS wiceministrem był Andrzej Kryże, prawnik równie dyspozycyjny przed 1989.

Ten wyrok miał ostatecznie zakończyć spory o to, kto w imieniu Polski ma brać udział w unijnych szczytach i reprezentować nasze stanowisko. Tymczasem orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stało się zarzewiem nowego konfliktu. A to dlatego, że każdy odczytuje je po swojemu: PO jako zwycięstwo premiera, a PiS - tryumf prezydenta.

Rząd krzesła na unijnych szczytach prezydentowi nigdy nie zabierał i nie będzie. Ale wyrok Trybunału Konstytucyjnego jednoznacznie stwierdza, że prezydent może uczestniczyć w szczytach UE ale musi na nich prezentować ustalenia rządu a nie swojej kancelarii - komentuje dla DZIENNIKA rzecznik rządu Paweł Graś.

"To rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie dla wszystkich następnych premierów i prezydentów" - komentuje orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego poseł Sławomir Nitras z PO. Jego zdaniem TK dość dokładnie rozdzielił kompetencje premiera i prezydenta w polityce zagranicznej z wyraźnym wskazaniem na szefa rządu.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie reprezentacji na szczytach Unii Europejskiej przyznaje rację prezydentowi - twierdzi były prezydencki minister Michał Kamiński, który był na pierwszym froncie wojny na samoloty i krzesła między premierem a prezydentem. Czy wyrok zakończy tę wojnę? - Nie jestem pytią delficką - mówi Kamiński.

"Spodziewałem się takiego orzeczenia, ponieważ konstytucja jest w tej sprawie jednoznaczna" - tak Adam Bielan z PiS komentuje postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że prezydent ma pełne prawo udziału w posiedzeniach Rady Europy. Wniosek o rozstrzygnięcie skierował do TK premier Donald Tusk. Trybunał jednocześnie stwierdził, że prezydent musi współdziałać z rządem w sprawach międzynarodowych.