Dla mnie pokazywanie Macierewicza, Kaczyńskiego i tych nieuków z Ameryki, że samolot się rozpadł, jakieś wykresy, to jest kompromitacja - stwierdził Niesiołowski w TVN24. W ten sposób skomentował konferencję zespołu Macierewicza podczas której łączono się z ekspertami z USA, prof. Kazimierzem Nowaczykiem i prof. Wiesławem Biniendą.
Żałosne. Oni nie potrafią na podstawowe pytania odpowiedzieć - dodał poseł PO.
Jego zdaniem profesorowie z USA uprawiają teorię samorództwa.
Wystawiłem mięso za okno i muchy się zleciały - przedstawił obrazowo Niesiołowski.
>>>Brzoza nie strąciła samolotu? Dowody ekspertów Macierewicza
Niech ci profesorowie z Ameryki odpowiedzą, to jaka była ta katastrofa? Jeśli samolot rozpadł się, to była bomba tak? Tusk zamordował? -pytał Niesiołowski i dodał: Postawili bzdurne tezy.
Jego zdaniem odpowiedzi związanych z katastrofą smoleńską udzieliła już komisja Millera. A co poseł na to, że jednak pomylono się w sprawie gen. Andrzeja Błasika? Każdy może się mylić - uważa poseł PO. Ktoś zakwestionował zapisy fonograficzne i co z tego wynika? - spytał poseł i dodał, że niewiele.
Jego zdaniem działania PiS i zespołu Macierewicza to jest cynizm. Żeby to jeszcze było dążenie do prawdy, ale to jest dążenie do władzy - grzmiał Niesiołowski w TVN24. Raport Macierewicza jest tak głupi, że nawet nie zasługuje na uwagę - ocenił poseł Platformy.
Komentarze(504)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeZastraszajace!!!
Ile to rund można się boksować z przeciwnikiem, który jest wyimaginowany? Ile razy można wysłuchiwać różnych chorych i niedorzecznych podejrzeń i opartych na nich teorii? Dla świętego spokoju i by zająć się wreszcie pilniejszymi sprawami, przyznajmy wreszcie rację tym, którzy chcą uznania jedynie swojej racji i utnijmy tę paranoję...
Miejmy odwagę i powiedzmy to. Tak, kooourwa, to był zamach!...
Pasi wam taki obrót sprawy? Jeżeli nie będziemy już musieli więcej tego międlić i pierdzielić trzy po trzy i dookoła Wojtek, to wykażmy się dobrą wolą i dla świętego spokoju przyznajemy wreszcie, że był jednak ten cholerny zamach.
Maczali w nim palce Tusk, Komorowski, Putin i Miedwiediew, Klich jeden i Klich drugi, KGB i WSI, GRU i sieć sklepów Tesco, ginekolodzy od aborcji i lekarze psychiatrzy (których inteligencje non-stop obrażał Macierewicz), oraz spore grono zwykłych obywateli, którzy mieli po dziurki w nosie prezydenta Kaczyńskiego, jak również ci, co wspierali całą operację z czystych nudów i w oczekiwaniu na coś ekscytującego i widowiskowego. I to się udało!.
Oni wszyscy zebrali też kaskę, by kaską tą opłacić wynajętych specjalistów od czarnej roboty. Hel i dorodną brzozę dostarczyli Rosjanie, bombę próżniową Bułgarzy, a wszystko do kupy złożyły Szare Wilki, pałające od lat chęcią zemsty za *********** życie Ali Agcy. Wojtyła już nie żyje, więc postanowili odegrać się na Kaczyńskim. W ten sposób poplątane intencje i szemrane interesy tych i owych, gdzieś tam zbiegły się w jedno, co poskutkowało tym czy poskutkowało.
Jeśli więc teraz na ławie oskarżonych posadzi się Tuska i może kogoś jeszcze, to i tak niewielka to będzie cena za ów święty spokój i ostateczne zamkniecie tej pojoooeebanej sprawy. Tyle tylko, czy nowa wersja raportu Millera dowodzącego bez żadnych już wątpliwości ze był to grubymi nićmi szyty zamach, raz na zawsze zamknie dzioby gęgaczy, a nas uwolni od psującego powietrze smoleńskiego fetoru? Chciałbym wierzyć, acz…
I toto insywiduum z tyt. prof. jest przewodniczącym stałej Komisji Sejmowej Obrony Narodowej i posłem a było marszałkiem Sejmu RP!
Patrzajcie na te indywiduum co wszyscy boją się siąść blisko niego a zwłaszcza kobiety bo nawet dam nie potrafi uszanować a jak się nakręci to perorując pluje wokół siebie a błotników nie ma!
Można zrobić model skrzydła, i brzozy czy wyliczyć prędkość, masę samolotu, siłę z jaką walnął w brzozę a potem walnąć w odpowiadającą parametrami brzozę, takim samym skrzydłem ...
Dzięki postępom w nauce, komputerom i programom komputerowym można przeprowadzać tzw. symulacje. Podstawia się do programu komputerowego dane brzozy; średnicę, wysokość, różne współczynniki, kąt uderzenia, prędkość samolotu, jego wagę etc. i przeprowadza się symulację uderzenia.
Komputer oblicza potrzebne dane, wylicza wyniki i przedstawia je cyfrowo, opisowo i obrazowo, graficznie jako symulację zderzenia skrzydła samolotu z założoną doświadczalną brzozą.
Wyniki, dokładność i prawdziwość tego co otrzymamy zależą od programu, rzetelności, przeprowadzonej symulacji, od dokładności i zgodności wstawionych przez nas danych z rzeczywistymi danymi tej brzozy co ją już ruskie dawno ścięli i danych samolotu, skrzydła, masy, prędkości etc.
Do przeprowadzenia takiej symulacji nie trzeba być ani pilotem ani ekspertem lotniczym.
Amerykańscy eksperci i naukowcy z Ohio, Binienda i Nowaczyk, przedstawili w telemoście tv swoją opinię popartą licznymi dokładnymi wyliczeniami. Opinia ta podważa tezę ruskiego MAK oraz pana ministra Millera
i jego Komisji o brzozach i przyczynach katastrofy smoleńskiej a w szczególności obcięcia skrzydła przez brzozę i obrócenia się samolotu przed uderzeniem w ziemię.
Prof. Binienda jest znanym ekspertem i zajmuje się naukowo badaniem wytrzymałości różnych materiałów, na różne działania, w tym działania różnych sił i obciążenia.
Uczeni byli gotowi podczas telemostu odpowiadać i odpowiadali na wszelkie pytania z Polski.
Amerykańscy eksperci już wcześniej wyrazili chęć spotkania z polskimi ekspertami na którym przedstawią, swoje wyliczenia i symulacje a w takim przypadku bez żadnego problemu można ich wyliczenia (symulacje) zweryfikować. Wierzę, że dokonają tego polscy prokuratorzy wojskowi i eksperci choćby jadąc do USA czy zapraszając amerykańskich uczonych ekspertów do Polski.
Proszę go nie przezywać "PO..ebany"
Kto go zbada bez kaftana
...paplasz z własnego doświadczenia kaczy kastracie?
Obecnie polegać możemy tylko na ustaleniach polskich prokuratorów wojskowych, ruski MAK i Komisja Millera, są dla mnie niewiarygodni i w związku z tym uzasadmiony i konieczny wydaje się udział w dalszym śledztwie niezależnych międzynarodowych instytucji i ekspertów lotniczych, w tym np. NATO.
GDYBY ZAINSTALOWANY NA TYCH SAMOLOTACH ROZBUDOWANY I NOWOCZESNY SYSTEM AWIONIKI WSPOMAGANY KOMPUTERAMI MIAŁ WPROWADZONE KOMPLETNE OPROGRAMOWANIE TO SAMOLOTY MOGŁYBY Z POWODZENIEM LĄDOWAĆ W TRUDNYCH WARUNKACH ATMOSFERYCZNYCH, W TYM TAKŻE NA LOTNISKU W MIROSŁAWCU I W SMOLEŃSKU, BO SYSTEM Z POWODZENIEM MÓGŁ ZASTĄPIĆ ILS, KTÓREGO NIE BYLO NA LOTNISKU SMOLEŃSKIM.
Ale przy zakupie ktoś pewnie wziął łapówkę i zakupił ten system bez kompletnego oprogramowania, map, konfiguracji terenu danych lotnisk etc. a bez wprowadzenia tych danych przy lądowaniu w Mirosławcu i Smoleńsku system ten był NIEPRZYDATNY!
Instrukcja amerykańskiego producenta tego nowoczesnego systemu nawigacji jaki był zainstalowany na samolocie CASA i polskich Tu-154MLux w takich warunkach, gdy nie wprowadzono kompletnego oprogramowania dot. m,inn. konfiguracji rejonu lotniska ZABRANIA korzystania z jego sygnałów ostrzegawczych (na przykład z TAWS) w celu niedopuszczenia do pilotów fałszywych sygnałów alarmowych.
Nasza załoga słusznie sygnały te ignorowała a zgodnie z instrukcją amerykańskiego producenta systemu powinna była to mylące załogę urządzenie TAWS CAŁKOWICIE WYŁĄCZYĆ.
Pomimo tego autorzy raportu MAK, zwłaszcza w jego prezentacji medialnej, potraktowali zarejestrowane komunikaty TAWS jako podstawę dla oskarżenia naszych pilotów, to samo zrobiła Komisja Millera, premier Donald Tusk i jego rząd przedstawiając wrzaski systemu TAWS dla podkreślenia rzekomej winy, lekkomyślności i nieodpowiedzialności pilotów!!!
Minister Miller i jego Komisja nie wiadomo dlaczego manipulując faktami i dowodami, ukrywają ważny fakt, który zawiera nawet raport MAK, który zauważa w dokumentacji producenta, że dla lotniska nie wprowadzonego do bazy danych systemu (urządzenia wspomaganego komputerami cywilnego systemu nawigacji amerykańskiej firmy United Avionics) jaki znajdował się w samolocie Tu154MLux(101), tj. w tym przypadku danych lotniska w Smoleńsku i jego rejonu, ukształtowanie terenu przechowywane jest w pamięci systemu Universal Avionics jako punkty odległe co 1/2 mili czyli ponad 800 metrów.
Wojskowa komisja badająca katastrofę koło Mirosławca stwierdziła, że nowoczesny system wspomaganej komputerami nawigacji w ostatnim locie rozbitego samolotu CASA przy lądowaniu w Mirosławcu, był bezużyteczny.
Podobnie powinien stwierdzić raport dotyczący katastrofy tupolewa pod Smoleńskiem.
Nie wiem czy lądowali i gdyby nie zauważyli pasa chcieli odejść, czy może odchodzili ale samolot nie poderwał się tylko opadał bezwładnie, ale czy tak czy tak zakończyło się to katastrofą dlatego, że jakby zbyt wcześnie znależli się za nisko, jakby operacja schodzenia była przesunięta i w osi i co do odległości.
Może właśnie korzystali z tej wspomaganej komputerami awioniki ale z powodu tego iż do systemu nie wprowadzono niezbędnych danych lotniska był ten błąd kilkuset metrów o którym wspomina MAK i te przesunięcie w osi pasa?
Ale DLACZEGO UKRYWA TO KOMISJA MILLERA Komisja Millera, rząd i premier ? DLACZEGO UKRYWAJĄ FAKT, ŻE, TAK JAK SAMOLOT KASA ROZBITY POD MIROSŁAWCEM obydwa polskie Tu-154MLux eksploatowane przez 36. specjalny pułk lotnictwa transportowego przewożące polskich VIP-ów miały zainstalowany najnowocześniejsze urządzenia wspomaganego komputerami cywilnego systemu nawigacji amerykańskiej firmy United Avionics, ŻE GDYBY ZAINSTALOWANY NA TYCH SAMOLOTACH ROZBUDOWANY I NOWOCZESNY SYSTEM AWIONIKI WSPOMAGANY KOMPUTERAMI MIAŁ WPROWADZONE KOMPLETNE OPROGRAMOWANIE TO SAMOLOTY MOGŁYBY Z POWODZENIEM LĄDOWAĆ W TRUDNYCH WARUNKACH ATMOSFERYCZNYCH, W TYM TAKŻE NA LOTNISKU W MIROSŁAWCU I W SMOLEŃSKU, BO SYSTEM Z POWODZENIEM MÓGŁ ZASTĄPIĆ ILS, KTÓREGO NIE BYLO NA LOTNISKU SMOLEŃSKIM.
DLACZEGO
KARTOFEL KAZAL LADOWAC, GDY NIE BYLO KU TEMU WARUNKÓW.
General -> Brzoza -> Ziemia...
Co zrobic, jak brzoza za wysoko urosla? ...Rosja wielikaja to i brzozy musza byc wysokije.Za wielkie dla bylego orla tak jak klamki w palacu prezydenckim byly za wysoko umocowane.
-
Macierewicz nie uwzglednił helu i elektromagnesu?
A przecież w lekkim gazie i silnym polu elektromagnetycznym trajektoria Tu 154M na pewno się inaczej wygła. A ponadto - każdy patriota powinien pamiętać, że - w Rosji, jeśli chodzi o brzozy, zwłaszcza te brzozy, obowiązują inne prawa niż w USA. Także biologiczne i fizyczne..
TYLKO... DLACZEGO
KARTOFEL KAZAL LADOWAC, GDY NIE BYLO KU TEMU WARUNKÓW.
Skąd wiesz jakie komendy padały z wieży? Z ruskich stenogramów? A może byłeś tam i siedziałeś w brązowej jamie ruskiego szympansa z kontroli lotów?
nie zamieściłeś prawidłowej odpowiedzi. prawidłowa odpowiedź: uwaga parasole otwórz zidiociały zapluty stefek będzie pluł. 5 stopień ślinotoku
Maciora , prezes...PISsss jestescie... bolesnym policzkiem dla zdrowego rozsadku...
Veto , doniesienie do prokuratury...i zaloba, ..trzy.. towary "eksportowe" PIS
jestem zmartwiony stanem psychicznym Jaroslawa K. - haczynskiego...!
Marza o Budapeszcie w Warszawie, chca wykonczyc Owsiaka - to maja sondaze , na jakie sobie zasluzyli. ...
ilość prac: 5
ilość cytowań: 5
indeks h 1
Czego mozn sie spodziwac po tym panu?
Niech facet idzie się leczyć.
Jeżeli chce się podkreślić, że ktoś powiedział głupotę to mówi: się: nie bądź palikotem albo nie bądź niesiołem.
Brzoza nawet przy ziemi nie ma tej średnicy.
Żaden z tych "teoretyków" nigdy nie uczestniczył w komisji badającej katastrofę...
...to klasyczni "eksperci-gawędziarze" których nadęte paplanie nie ma nic wspólnego
z rzeczywistością
a na dodatek okazali się też wynajętymi przez MACIOra politrukami KC PIS którzy wygadywali jakieś polityczne brednie...Pluję na te gebelsowskie gooooooooooooooooooooooooooooowna!
Dlaczego ostatnia ekspertyza fonograficzna ma byc bardziej wiarygodna od poprzedniej???
I zaznaczył, że jego zdaniem eksperci "popełnili błąd, bo za bardzo uwierzyli we własną pracę".
EKSPERTY z Hameryki OD PAPLANIA BZDUR !!!
jest Platformy Obywatelskiej.
Posluguje sie takim samym kulturalnym jezykiem jak antek i jarek dlatego ,zeby oni zrozumieli co sie do nich mowi ,ale tepaki i tak nic nie "kapuja ".
Raport musi byc taki zeby pasowal pisowi ,nic innego nie akceptuja .
Ostatnie zdanie Niesiolowskiego -to takie ktore wymawia wiekszosc Polakow i czas juz z tym Smolenskiem skonczyc
. Wspol-winny-kamikadze nie zyje i zabral ze soba 95 niewinnych osob ,a drugi wimmy trzesie kuperkiem ,zeby sie nie wydalo .
Pisowi chodzi tylko o wladze
Niesiołowski wpadł w furie i nazwał pana Skrzypka -absolwenta wielu zagranicznych uczelni - NIEUKIEM...
Czujecie.
Dziś znów pan "profesor od owadów" obraża profesorów fizyki ,którzy współpracowali z NASA...
Komentarz wydaje się zbyteczny jak sądzę.
Wyłącz TVN . Wyrzuć Gazetę Wybiórczą. Włącz ROZUM !!!
Osmielam sie zwrococ pana uwage na smutna okolicfznosc, ze Zioemia matka nasza jest uzyzniona trupami tych, co lekcewazyli przeciwnika!
I dzieki temu muchy, ktorymi sie pan z upodobaniem opiekuje, ciagle odnawiaja swe szanse na przezycie!
A PAN MA WIELKIE SZANSE W NIEDALEKIEJ PRZYSZLOSCI UZUPELNIC ICH SPIZARKE!
Kawał intelektualisty z niego. Zawsze ma coś ciekawego do powiedzenia.
I nieprawdą jest, że ma obsesję na punkcie PiS :-D
PS. Kiedyś oglądałem horror ''The Fly''. To o profesorze, co się był w muchę zamienił... brrr..!!
naprawiem bo juz patrzec i sluchac nie mozemy
POlacy zasługują sobie aby premierem był Niesiołowski.
A PREZYDENTEM PALIKOT!!!
POlacy zasługują sobie aby premierem był Niesiołowski.
A PREZYDENTEM PALIKOT!!!
Pewna zaba, kiedy juz miala widoki na wejscie do prawdziwie dobrego towarzystwa - postanowila pobierac lekcje wytwornej wymowy i prawidlowej dykcji!
Udala sie wiec do renomowanego profesora sztuk scenicznych, ktory zgodzil sie za odpowiednia oplata udzielic jej kilku lekcji!
- Na poczatek, Szanowna Pani, zajmiemy sie slowem "kon-fi-tu-ra" - powiedzial profesor - bo w slowie tym zawiera sie nieskonczona gama modulacji tonu jego wypowiadania, a poza tym czeste jego uzywanie wplywa na formowanie prawidlowego pionowego kroju ust niezbednego do prawdziwie wytwornego i dystyngowanego wypowiadania glosek "o" i "u"!
- Prosze uwazac, bo rozpoczynamy cwiczenie!
- Niech Szanowna Pani przyglada sie bacznie moim ustom i poslucha melodii wypowiadanych przeze mnie sylab, a nastepnie przyjdzie Pani kolej!
Tu profesor kilkakrotnie ze zwykla sobie precyzja i finezja wypowiedzial slowo "Kon-fi-tuu-ra", nieznacznie przeciagajac samogloske w trzeciej sylabie i wkladajac w modulacje tonu i finezje brzmienia caly swoj kunszt!
No a teraz kolej na Szanowna Pania! Prosze powtorzyc!
A na to zaba z szerokim usmiechem samozadowolenia wyburmotala chrypliwie: "maar-mee-laa-daa"!
Profesor - jako elegancki gentleman starej daty - nawet nie mrugnal i podobno za te pierwsza i jedyna lekcje nie wzial od zaby ani grosza!
Ale zaba i tak swieci dzis tryumfy na salonach, bo wsrod ropuch i padalcow wydaje sie sama sobie niezwykle wytworna i dystyngowana!
I o to przeciez w gruncie rzeczy chodzi!
bo innego jezyka oni nie znaja.
Wiemy już ze 10 kwietnia nie było awarii samolotu, nie wybuchła bomba, nie było meaconingu, nie było sztucznej mgły ani rozpylanego helu, feralna brzoza nie była specjalnie zasadzona, pilot znał prawidłowe ciśnienie na Siewiernym, nie było ruskiego magnesu, nie było dobijania rannych /przy przeciążeniu 100g w momencie katastrofy nie było żywych do dobijania/. Wszystkie te tezy lansowane przez pisowskie media i polityków w celu ukrycia prawdziwych przyczyn katastrofy i tumanienia ludzi, nie znalazły potwierdzenia w faktach. Był za to durnoning. A wobec tej przypadłości medycyna jest bezradna.
Na życzenie Lecha Kaczynskiego, który miał kłopoty z doświadczonymi pilotami i ścigał ich karnie i dyscyplinarnie za niewykonywanie jego poleceń podczas lotu /vide lot do Gruzji w 2008r/, samolotem dowodził młody, świeżo awansowany kapitan. Gwarantowało to prezydentowi ze będzie bez przeszkód komenderował samolotem. Na pokładzie nie było rosyjskiego lidera-nawigatora bo zrezygnowała z jego usług strona polska wystosowując formalne pismo do Rosjan że załoga zna rosyjski język i procedury.Nieoficjalnie wiadomo ze minister Szczygło komentował ze Rusek nie będzie mu się petał po samolocie. Start zaplanowano na 0600, jednak kancelaria prezydenta, aby się lepiej wyspać, przesunęła go na 0700.
Kapitan Protasiuk początkowo odmówił startu, gdyż nie otrzymał prognozy pogody ze stacji meteo. Start wymusił jednak gen. Błasik i to on a nie dowódca samolotu zameldował prezydentowi o gotowości samolotu do startu. Jest to ingerencja w kompetencje kapitana i naruszenie procedury. Ostatecznie samolot wystartował o 0727.
W trakcie lotu, kontroler z lotniska polowego Siewiernyj dwukrotnie, zupełnie jednoznacznie poinformował załogę ze nie ma warunków do lądowania i zasugerował jej udanie się na lotnisko zapasowe. Pilot powinien niezwłocznie to uczynic. Jednak czekał na decyzje prezydenta, poinformowanego o sytuacji /pośredniczył dyr. Kazana/. W tym czasie prezydent kontaktował się z bratem Jarosławem. Sprawa była poważna bo początek uroczystości i transmisje TV zaplanowano na 0930 i miał to jednocześnie być triumfalny początek kampanii wyborczej Lecha. Z pewnością nie mogła się ona rozpocząć od lądowania na lotnisku zapasowym w Witebsku u Łukaszenki.
Jaka była decyzja prezydenta możemy wywnioskować po obecności gen. Błasika w kokpicie i po tym ze pilot podjął próbę podejścia na wysokośc decyzji /100 m/. Kapitan Protasiuk był jedynym członkiem załogi znającym język rosyjski i w końcowej fazie lotu był nadmiernie obciążony lądujac i prowadząc jednocześnie komunikację słowna z kontrolerem lotu na lotnisku Siewiernyj i zabawiając rozmową gen. Błasika. W rezultacie kpt. Protasiuk schodził ze zbyt dużą prędkością opadania – 8 m/s zamiast 4 m/s – a następnie nie widząc ziemi chcial odejsc na drugi krag na automacie wciskając przycisk „odejście”. Jednak ten przycisk nie działał na lotnisku bez systemu ILS o czym pilot nie wiedział lub zapomniał. W tym momencie samolot znajdował się na wysokości 39 m nad poziomem lotniska a nie 100 m jak informował kapitana nawigator mający nalot na TU-154 zaledwie kilkanaście godzin (!). Przyczyna tego błędu było posługiwanie się przez załogę wysokościomierzem radiowym a nie barycznym. Zemściło się zaniechanie, z powodów politycznych, szkolenia pilotów na symulatorze w Moskwie przez stronę polska /fałszywie tłumaczono to oszczędnościami/. Załoga z niezrozumiałych powodów ignorowała też ostrzeżenia Terrain ahead/Ziemia z przodu/, i instrukcje Pull up !/Ciągnij w górę!/ nadawane automatycznie kilkanaście razy przez system TAWS. Dopiero zobaczywszy drzewo na kursie samolotu kpt. Protasiuk podjął próbę ręcznego poderwania samolotu. Było już jednak za poźno.
Kontrolerzy z Siewiernego /było ich trzech/ zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa lecz bali się zamknąć lotnisko, kontaktowali się ze swoimi przełożonymi ale nie dostali jasnych instrukcji. Mieli na ten temat rozbieżne zdania. Wiedzieli, że odsyłając samolot prezydencki znanego z rusofobii L.Kaczynskiego na zapasowe lotnisko, wywołają skandal międzynarodowy – BOHATERSKI POLSKI PREZYDENT, KTÓREMU NIESTRASZNA MGŁA I PRYMITYWNE LOTNISKO, NIEDOPUSZCZONY NA UROCZYSTOŚCI KATYŃSKIE PRZEZ ROSJAN ! Był to zapewne scenariusz zapasowy Lecha i Jarosława Kaczyńskich, zgodnie z którym decyzja o nie lądowaniu na lotnisku Siewiernyj nie mogła wyjśc ze strony samolotu. Jednak Rosjanie intuicyjnie nie wpisali się w niego.
Pozostały przy życiu Lech Kaczyński i jego dwór z pewnoscią wykorzystaliby zamknięcie lotniska przez Rosjan do antyrosyjskiej kampanii oszczerstw a ich zbawcy staliby się kozłami ofiarnymi i być może ponieśliby konsekwencje służbowe. Wszak kilkadziesiąt minut wcześniej znacznie mniejszy - co trzeba dodac - Jak-40 wylądował , zresztą w lepszych warunkach, choć poniżej wymaganego minimum i bez formalnej zgody z wieży kontrolnej (!)
Generalnie zarówno załoga samolotu jak i kontrolerzy mieli do wyboru albo postępować racjonalnie i ponieść konsekwencje służbowe albo poddać się presji zadufanych w sobie ignorantów na najwyższych stanowiskach. Rezultat znamy.
Po katastrofie prezes i dożywotni właściciel PiS, Don Jarosław używa wszelkich wpływów aby narzucić opinii publicznej kłamliwą wersję o spisku Tuska z Putinem i męczeńskiej śmierci prezydenta. Chodzi o odwrócenie uwagi od kompromitujących braci rzeczywistych przyczyn katastrofy i nadanie rysu heroizmu śmierci Lecha Kaczyńskiego, co wraz z Wawelem ma położyć podwaliny jego przyszłej legendy. Jezeli fakty na to nie pozwalają to tym gorzej dla faktów. Dobrym przykładem jest tu raport A.Maciarewicza, który nie ma nic wspólnego z prawdą a jest szeroko propagowany przez PiS.
Dodajmy, że razem z prezydentem zginęło 95 innych osób, których nikt o zdanie nie pytał.
Moze pan przypomniec czytelnikom forum , jak doniosl pan do SB na swoja przyjaciolkektora ja aresztowala.Pan Niesiolowski przypomina pan sobie czasy Solidarnosci i stanu wojennego.Jest pan O.
Ciekawe czy Nycz zabierze głos potępiając jego postępowanie. Gdzie u Niesioła widać postępowanie katolika ?Gdzie i jak on przestrzega przykazanie " miłuj bliźniego jak siebie samego" ? Takiego "katolika" Nycz i spółka powinni wykluczyć z kościoła, jeżeli kościół katolicki jest jeszcze kościołem Bozym.
Tak naprawdę to mi się odechciało być wiernym kosciołowi
tak mowili starzy madrzy ludzie,a to jest ekspert od owsikow..zreszta cały ten nie-rzad to sami ,,eks-perci" od wszystkiego...psychuszka na salunach...
prawidłowo,główny mędrzec POkemoński własnie udowodnił ,że żadna tajemnica wszechświata nie ma dla niego tajemnic.
taki Hawkins to przy nim tez pewnie nic.
wychodzi na to,że trzeba rozewrzeć gębę w POdziwie,paść na kolana ,i tak co najmniej na dobę coby choć cząstka geniuszu tego jegomościa raczyła spłynąć na zwykłego zwykłego śmiertelnika.
jakieś wykresy,PO co to komu,przecież ciocia Anodina z KGB od razu wiedziała jak i co.wystarczył tylko węch wyćwiczony w rozPOznawaniu wrogów ludu na parseki.
nasz drogi znawca życia intymnego mend ,własnie POtwierdził swoje POchodzenie.musi mieli wspólne gniazdo.
Żaden amerykański ekspert Ci tego nie wytłumaczy, gdyż amerykańscy eksperci sprawą się nie zajmują.
jakiś profesorzyna od burakow z Ohaju ktory nie ma zielonego pojęcia o awionetyce, strukturze materiałów i kolizjach...gawędziarz-bajkopisarz fantasta-inaczej...
Wszyscy polscy piloci i "prawdziwi" fachowcy z różnych dziedzin dotyczących katastrof lotniczych, naukowcy i profesorowie uczelni a i kanadyjski prawdziwy fachowiec wyśmiali i nazwali żenadą wiedzę i doświadczenie tych "ameryckich nieuków"...ten cały Blinda czy Przybłynda to w NASA chyba trawę kosi a nie zajmuje się statkami kosmicznymi.Brak mu elementarnej wiedzy na tematy lotnicze.
Macierewicz nie uwzglednił helu i elektromagnesu?
A przecież w lekkim gazie i silnym polu elektromagnetycznym trajektoria Tu 154M na pewno się inaczej wygła. A ponadto - każdy patriota powinien pamiętać, że - w Rosji, jeśli chodzi o brzozy, zwłaszcza te brzozy, obowiązują inne prawa niż w USA. Także biologiczne i fizyczne..
TYLKO... DLACZEGO
KARTOFEL KAZAL LADOWAC, GDY NIE BYLO KU TEMU WARUNKÓW.
... jako sprzątacze kibli w NASA...ich wiedza jest na tym właśnie poziomie...POZIOMIE SZAMBA!
Jak kaczynski i PIS dorwa sie do koryta...to oczywiscie wg PIS lemingow...serdelki beda spadaly z nieba i
wszyscy beda tylko grillowali na grillach podarowanych przez prezesa...z kotem...i popijali zimnym lechem...
A benzynka , KARTOFLE , boczek... beda po 1 zl bo prezs tak zarzadzi...!
Wierzysz w To ??? Odstaw prochy , TV TRWAM i radio ma ryja...to moze zrozumiesz ze to bzdura...
.taka jak 3 miliony mieszkan obiecane przez PIS...Polakom...he he he
Prezes ma racje komputery to porno i piwo .
Lepiej mietolic kota pod koldra.
Ochydnym jezykiem, pelnym nienawisci gada twoj guru!!!
Naród Polski domaga się prawdy o "katastrofie" pod Smoleńskiem w której zginął najlepszy i jedyny polski Prezydent Rzeczypospolitej- Lech Kaczyński. Z dniem 10.04.2010 Polacy i Polska nie mają głowy państwa! My prawdziwi Polacy, patrioci i katolicy nie wierzymy w żadne słowo PO-wskich zaprzańców oraz POlskojęzycznych prorządowych proPOgandowych mediów- TVN, Polsat, GW w sprawie smoleńskiej katastrofy. Nikt normalny nie uwierzy, iż maszyna ważąca kilkanaście ton mogłaby roztrzaskać się w drobny mak po zderzeniu z cienką 40 cm brzozą! Poza tym dlaczego chwilę po upadku samolotu na ziemię na miejsce tragedii przybyli oficerowie FSB z pistoletami zamiast służb ratowniczych? Czyżby od samego początku wiedzieli, że katastrofę nikt nie ma prawa przeżyć. Czy strzały oddawane przez Rosjan to było dobijanie rannych, którzy przeżyli katastrofę lotniczą? Wszystkie światowe media chwilę po zderzeniu się samolotu z ziemią informowały, iż katastrofę przeżyły 3 osoby, które zostały ranne!
Ci ludzie nie mają szacunku do państwa i szkodzą naszemu krajowi.
Boże - miej Polskę w opiece.
Jak był Stefek Burczymucha,
- Ja nikogo się nie boję!
Choćby niedźwiedź... to dostoję!
Wilki?... Ja ich całą zgraję
Pozabijam i pokraję!
Te hieny, te lamparty
To są dla mnie czyste żarty!
A pantery i tygrysy
Na sztyk wezmę u swej spisy!
Lew!... Cóż lew jest?! - Kociak duży!
Naczytałem się podróży!
I znam tego jegomości,
Co zły tylko, kiedy pości.
Szakal, wilk,?... Straszna nowina!
To jest tylko większa psina!...
(Brysia mijam zaś z daleka,
Bo nie lubię, gdy kto szczeka!)
Komu zechcę, to dam radę!
Zaraz za ocean jadę
I nie będę Stefkiem chyba,
Jak nie chwycę wieloryba!
I tak przez dzień Boży cały
Zuch nasz trąbi swe pochwały,
Aż raz usnął gdzieś na sianie...
Wtem się budzi niespodzianie.
Patrzy, aż tu jakieś zwierzę
Do śniadania mu się bierze.
Jak nie zerwie się na nogi,
Jak nie wrzaśnie z wielkiej trwogi!
Pędzi jakby chart ze smyczy...
- Tygrys, tato! Tygrys! - krzyczy.
- Tygrys?... - ojciec się zapyta.
- Ach, lew może!... Miał kopyta
Straszne! Trzy czy cztery nogi,
Paszczę taką! Przy tym rogi...
- Gdzie to było?
- Tam na sianie.
- Właśnie porwał mi śniadanie...
Idzie ojciec, służba cała,
Patrzą... a tu myszka mała
Polna myszka siedzi sobie
I ząbkami serek skrobie!...
PIS to bardzo elitarna partia-przyjmuja tylko ze swiadectwem lekarskim stwierdzajacym chorobe umyslowa,
PO = PROPAGANDA - OGŁUPIANIA , NARODU ...
Ile to rund można się boksować z przeciwnikiem, który jest wyimaginowany? Ile razy można wysłuchiwać różnych chorych i niedorzecznych podejrzeń i opartych na nich teorii? Dla świętego spokoju i by zająć się wreszcie pilniejszymi sprawami, przyznajmy wreszcie rację tym, którzy chcą uznania jedynie swojej racji i utnijmy tę paranoję...
Miejmy odwagę i powiedzmy to. Tak, kooourwa, to był zamach!...
Pasi wam taki obrót sprawy? Jeżeli nie będziemy już musieli więcej tego międlić i pierdzielić trzy po trzy i dookoła Wojtek, to wykażmy się dobrą wolą i dla świętego spokoju przyznajemy wreszcie, że był jednak ten cholerny zamach.
Maczali w nim palce Tusk, Komorowski, Putin i Miedwiediew, Klich jeden i Klich drugi, KGB i WSI, GRU i sieć sklepów Tesco, ginekolodzy od aborcji i lekarze psychiatrzy (których inteligencje non-stop obrażał Macierewicz), oraz spore grono zwykłych obywateli, którzy mieli po dziurki w nosie prezydenta Kaczyńskiego, jak również ci, co wspierali całą operację z czystych nudów i w oczekiwaniu na coś ekscytującego i widowiskowego. I to się udało!.
Oni wszyscy zebrali też kaskę, by kaską tą opłacić wynajętych specjalistów od czarnej roboty. Hel i dorodną brzozę dostarczyli Rosjanie, bombę próżniową Bułgarzy, a wszystko do kupy złożyły Szare Wilki, pałające od lat chęcią zemsty za *********** życie Ali Agcy. Wojtyła już nie żyje, więc postanowili odegrać się na Kaczyńskim. W ten sposób poplątane intencje i szemrane interesy tych i owych, gdzieś tam zbiegły się w jedno, co poskutkowało tym czy poskutkowało.
Jeśli więc teraz na ławie oskarżonych posadzi się Tuska i może kogoś jeszcze, to i tak niewielka to będzie cena za ów święty spokój i ostateczne zamkniecie tej pojoooeebanej sprawy. Tyle tylko, czy nowa wersja raportu Millera dowodzącego bez żadnych już wątpliwości ze był to grubymi nićmi szyty zamach, raz na zawsze zamknie dzioby gęgaczy, a nas uwolni od psującego powietrze smoleńskiego fetoru? Chciałbym wierzyć, acz…
- Jakaś mi żaba - mówi - wyrosła na głowie.
- Umówmy się - odrzekło to zwierzę niegłupie -
Nie ja jemu na głowie, lecz on mnie na dupie."
Jaroslaw Kaczynski, 30.07.2007
"To byl zart."
Jaroslaw Kaczynski, 26.10.2007 - W wywiadzie dla "Naszego Dziennika", zapytany o zlozona kilka tygodni wczesniej na lamach tej gazety deklaracje zdobycia 280 mandatów.
- Gdzie tam pluje, to pada deszcz
hahaha
Zespół ds badania zamachu ..., a nie katastrofy będzie obradował do skutku, tj. do czasu kiedy Kaczor będzie prezydentem, premierem i naczelnym prokuratorem a jedyną telewizją będzie TV Trwam
przeciez o to chodzi...nie o prawde..!
od debila.
Tylko szkoda stu ludzi,
co naszą radość studzi.
Kaczynski bylby persona non grata...skonczony i omijany z daleka...
na scenie politycznej i szybko by z niej znikl .
Nie ma miejsca w cywilizowanych spolecznosciach dla kogos kto wszystkich
obraza i oczernia . ...oszukuje...i grozi hakami...ktorych nie ma zreszta...
Polska to jednak dziki kraj. 4 milionów ludzi glosowalo na czubka,
zeby tylko zrobic innym rodakom na zlosc.
Czekamy na zapis rozmowy satelitarnej braci K.
Oby nie byl "sfalszowany", jak lojalka prezesa.
jesteś cham i prostak nie obrażaj, żal
To akurat widac bez wyjasnien.
...lubie jak pisiory mówia, ze reprezentuja Polaków po czym sromotnie przegrywaja kolejne wybory:) to urocze:)
Z odsieczą przychodzi Rydzyk + moherki, Natanek ... jest fajniutko.
Analizy numeryczne wykonane przez Pana Biniendę są tym, czego od samego początku brakowało w tych tzw. "raportach".
Gdybys jeszcze gotowac umiala...
Analizy numeryczne wykonane przez Pana Biniendę są tym, czego od samego początku brakowało w tych tzw. "raportach"
NAPRAWDE SZKODA! A BYŁ WICEMARSZAŁKIEM SEJMU TERAZ JUŻ NIE JEST BO KAŻDY WIE ŻE TO OSZOŁOM I OBCIACH JAKICH MAŁO!!!
JEDYNY PRAWDZIWY GOSC W SEJMIE CO MA ODWAGE MOWIC TO CO MYSLI WIEKSZOSC POLAKOW (NIE WOLAKOW)!
Panie specjalisto od pcheł i innego robactwa, proszę zająć się tym, na czym zna się pan najlepiej.
Na podstawie pańskiej wypowiedzi śmiem twierdzić, iż z logiką, to pan miał zawsze problemy. Z chamskim zachowaniem nigdy.
OTO PRZEDSTAWICIEL PO-NAD CZTERDZIESTOMILIONOWEGO NIBY-INTNELIGENTNEGO NATODU. SB-ECKIE BYDLE KTORE KAPOWALO NA SWOICH KUMPLI I WLASNA NAZECZONE
---
JAKI MASZ IP LALUNIU?
Kto tego miernotę PO raz kolejny wyciąga na POwierzchnię.
Lepiej niech robi to co umie - łapie muszki i urywa im skrzydełka...
Ekspert od lotnictwa się znalazł - taka j.m.
Druga strona tez poszla na reke i aby nie odchodzic od dawno temu zawiazanych wiezow i zobowiazan przed pisaniem raportu Komisja Millera obejrzala film pod tytulem GDZIE JEST GENERAL? W przerwach pisano raport o katastrofie. Panie Turek, albo Turecki moze, cos pan narobil?
To bohater narodowy jakich mało ...i pomyśleć, że mógł zginąć przeszyty 6 kulami.
Na wymioty sie zbiera patrzac na tych sowieckich slugusow i ich nawal przy korycie
...opisywaniem stanów emocjonalnych w trakcie orgazmu
przez wykastrowanego w wieku chlopiecym eunucha
czy u was w PIS wszyscy sa tak oblatani w temacie...? Duzo starych kawalerow ...u was...prezes , zi0bru , karski-czerwony nochal , migalski...itd itd...pisdujudu...nikt bez tych odchylen nie pisalby tyle i obrazal innych na forum...w ten specjalny sposob...bliski waszym sposob...
hmmm hmm lody piszesz...cos jak paczki ktorymi SB torturowalo prezesa Haka...
Moze hmmm ...hmm...torturowali go w inny sposob , mily dla niego..??? i podpisal...lojalke...??
przedsiebiorstwa po przedsiebiorstwie, agendy po agendzie. Odzyskamy te
miejsca, których obsada zalezy od panstwa. PiS musi tam rzadzic. Trzeba jasno
powiedziec, ze 16 miesiecy po wygranej PiS zaden dzialacz czy zwolennik naszej
partii, który wykrwawial sie w naszych kampaniach wyborczych, nie moze
cierpiec glodu i niedostatku. Ci ludzie musza w satysfakcjonujacy sposób
przejac wladze w czesci sektora podlegajacej rzadowi".
/Jacek Kurski na Zjezdzie Wyborczym PiS,4 marca 2007w Gdansku:/
..buraku ze ściany wschodniej pilnuj lepiej swojej zdziry bo ci z bossem rogi przyprawia, albo z jakimś innym azjatą czy też meksykańcem
...za malo bylo na tacy ty watykański agencie i padalcze ścierwo z kompleksem SBeka?
Boże chroń Polskę przed pis-dzielstwem!!!.
Najlepszy zarzut jaki sformułował, to ten, że naukowcy pokazywali "jakieś wykresy". To oczywiście ich dyskwalifikuje. Po co wykresy, skoro jak Anodina mówi, to jest to święte. Nie należy nic liczyć, nie wolnoi robić żadnych wykresów bo to herezja. Trzeba przyjąć na wiarę.
Tak mówi sam Niesiołowski.
- Daj temu POtworowi - Stefkowi "łorder" z białym orzełkiem.
Niesiołowski to "prezydent" chamstwa w RP. przegonił nawet "prawdziwego" prezydenta
Albo chory albo matoł . Pewnie jedno i drugie Ten czlowiek i podobni komromitują , niszczą nasz Kraj. Podważają jego autorytet, Tworżą bezmyślne ustawy
Można wyliczyć prędkość, masę samolotu, siłę z jaką walnął w brzozę a potem walnąć w odpowiadającą parametrami brzozę, takim samym skrzydłem ...
Dzięki postępom w nauce, komputerom i programom komputerowym można przeprowadzać tzw. symulacje. Podstawia się do programu komputerowego dane brzozy; średnicę, wysokość, różne współczynniki, kąt uderzenia, prędkość samolotu, jego wagę etc. i przeprowadza się symulację uderzenia.
Komputer oblicza potrzebne dane, wylicza wyniki i przedstawia je cyfrowo, opisowo i obrazowo, graficznie jako symulację zderzenia skrzydła samolotu z założoną doświadczalną brzozą.
Wyniki, dokładność i prawdziwość tego co otrzymamy zależą od programu, rzetelności, przeprowadzonej symulacji, od dokładności i zgodności wstawionych przez nas danych z rzeczywistymi danymi tej brzozy co ją już ruskie dawno ścięli i danych samolotu, skrzydła, masy, prędkości etc.
Do przeprowadzenia takiej symulacji nie trzeba być ani pilotem ani ekspertem lotniczym.
Amerykańscy eksperci i naukowcy z Ohio Binienda i Nowaczyk, przedstawili w telemoście tv swoją opinię popartą licznymi dokładnymi wyliczeniami. Opinia ta podważa tezę ruskiego MAK oraz pana ministra Millera
i jego Komisji o brzozach i przyczynach katastrofy smoleńskiej a w szczególności obcięcia skrzydła przez brzozę i obrócenia się samolotu przed uderzeniem w ziemię.
Prof. Binienda jest znanym ekspertem i zajmuje się naukowo badaniem wytrzymałości różnych materiałów, na różne działania, w tym działania różnych sił i obciążenia.
Uczeni byli gotowi podczas telemostu odpowiadać na wszelkie pytania z Polski.
Już wcześniej wyrazili chęć spotkania z polskimi ekspertami na którym przedstawią, swoje wyliczenia i symulacje a w takim przypadku bez żadnego problemu można ich wyliczenia (symulacje) zweryfikować. Wierzę, że dokonają tego polscy prokuratorzy wojskowi i eksperci choćby jadąc do USA czy zapraszając amerykańskich uczonych ekspertów do Polski.
Można wyliczyć prędkość, masę samolotu, siłę z jaką walnął w brzozę a potem walnąć w odpowiadającą parametrami brzozę, takim samym skrzydłem ...
Dzięki postępom w nauce, komputerom i programom komputerowym można przeprowadzać tzw. symulacje. Podstawia się do programu komputerowego dane brzozy; średnicę, wysokość, różne współczynniki, kąt uderzenia, prędkość samolotu, jego wagę etc. i przeprowadza się symulację uderzenia.
Komputer oblicza potrzebne dane, wylicza wyniki i przedstawia je cyfrowo, opisowo i obrazowo, graficznie jako symulację zderzenia skrzydła samolotu z założoną doświadczalną brzozą.
Wyniki, dokładność i prawdziwość tego co otrzymamy zależą od programu, rzetelności, przeprowadzonej symulacji, od dokładności i zgodności wstawionych przez nas danych z rzeczywistymi danymi tej brzozy co ją już ruskie dawno ścięli i danych samolotu, skrzydła, masy, prędkości etc.
Do przeprowadzenia takiej symulacji nie trzeba być ani pilotem ani ekspertem lotniczym.
Amerykańscy eksperci i naukowcy z Ohio, Binienda i Nowaczyk, przedstawili w telemoście tv swoją opinię popartą licznymi dokładnymi wyliczeniami. Opinia ta podważa tezę ruskiego MAK oraz pana ministra Millera
i jego Komisji o brzozach i przyczynach katastrofy smoleńskiej a w szczególności obcięcia skrzydła przez brzozę i obrócenia się samolotu przed uderzeniem w ziemię.
Prof. Binienda jest znanym ekspertem i zajmuje się naukowo badaniem wytrzymałości różnych materiałów, na różne działania, w tym działania różnych sił i obciążenia.
Uczeni byli gotowi podczas telemostu odpowiadać i odpowiadali na wszelkie pytania z Polski.
Amerykańscy eksperci już wcześniej wyrazili chęć spotkania z polskimi ekspertami na którym przedstawią, swoje wyliczenia i symulacje a w takim przypadku bez żadnego problemu można ich wyliczenia (symulacje) zweryfikować. Wierzę, że dokonają tego polscy prokuratorzy wojskowi i eksperci choćby jadąc do USA czy zapraszając amerykańskich uczonych ekspertów do Polski.
najgłupszy zapluty sejmowy baran. nie chcę wydawac pieniędzy na jego leczenie psychiatryczne. To nie tylko nieuleczalne, ale może być też zaraźliwe!!!
PIS-dzielski nieuku czytaj co pis-zesz i zejdz z tej palemy
I tak powtarzając co dzień te eksperymenty, jak również inne, z wyrywaniem motylkom nóżek i czułek włącznie, pan Niesiołowski uspokaja się po ciężkiej pracy w Sejmie.
to ,ze ty mieszasz w g*wnie w Radomiu to nie znaczy ,ze kazdy wiaze koniec z koncem / w taki sposob jak wy "to" robicie /
Za pańską polską co równa się antypis-dzielską postawę. Za obnażanie pis-dzielskiego kołtuna i szmalcownika. Za pokazanie Polakom, że pis-dzielskie szumowiny, to kreatury, które w czasach taniej odwagi, obudzili się i krzyczą mendy: Bóg Honor Ojczyzna, a za komuny na pierwszego maja szły szmaty
w pierwszym szeregu wymachując szturmówkami.
Boże chroń Polskę przed pis-dzielstwem!!!
Niesiołem Jaskiniowym?
Nieuki z Ameryki...się odezwał specjalista od motyli...
Bezwarunkowo zaszczepić przeciwko wściekliźnie, jak najszybciej zgodnie z Ustawą zaczipować i w miejscach publicznych prowadzić przy nodze obowiązkowo w kagańcu.
Jaki Salon taka Inteligencja.
Ale przecie skrzydło to nie bumerang i skrzydłem nikt nie rzucił z lecacego samolotu tylko ponoc walnęło w brzozę o średnicy 40 cm ...jeżeli nawet ja ścięło to musiało dużo wyhamować obniżyć lot, zawadzać na niskiej wysokości o inne drzewa i krzaki to jak mogło polecieć ponad 100 m ?!
Ale Hypki się tak rozjuszył, że na pytania pani redaktor nie odpowiedział i nawet do głosu Jej nie dopuścił tylko wrzeszczał swoje jak nakręcony!!!
A JA ZAWSZE POWTARZAM SWOIM BRACIOM PO SIERSCI:
"ACH, BADZMY LUDZMI!"
I CORAZ MNIEJ JESTEM PEWIEN, CZY DOBRZE ROBIE?
Tu "Brzoza"! Tu "Brzoza"!
Odbiór!...
Tu "Brzoza"! Tu "Brzoza"!
Odbiór!...
w wpise o 2012-01-25 05:13 - powinno byc : a w tym czasie dr. Binienda pracowal dla NASA uzyskujac milionowy grant na jego prace...
Posiedzenie zespołu zwołano w związku z ujawnieniem części ekspertyzy Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Sehna w Krakowie. - Nowe okoliczności to brak obecności generała Błasika i wydawania przez niego komend pilotom. Druga rzecz to brak dźwięku zderzenia z brzozą w ekspertyzie. Zderzenie z brzozą było punktem wyjścia raportu komisji Millera - tłumaczył Macierewicz.
- Trudno polegać na badaniach rosyjskich, ale zakładając, że są prawdziwe, gdyby Tu-154M stracił skrzydło, nie mogło ono polecieć aż 111 metrów od miejsca zderzenia. Tym bardziej że dalej jest zagajnik i gdyby tak się stało, skrzydło musiałoby go przeorać, zostałby też ślad na ziemi - tłumaczył prof. Wiesław Binienda. Według jego obliczeń na programie LsDyna3D samolot przecina brzozę, co trwa jedną setną sekundy, nie zmieniając powierzchni nośnej skrzydła, które nie odpada. - Skrzydło nie odpada, przecina brzozę niezależnie od wysokości czy orientacji samolotu - mówił naukowiec.
Nowaczyk wskazywał na błędy popełnione przy badaniu katastrofy smoleńskiej, m.in. niewłaściwe zabezpieczenie miejsca katastrofy. W jego opinii, na zdjęciach satelitarnych z 11 i 12 kwietnia zmieniło się o 50 metrów położenie lewego statecznika. - Raporty MAK i Millera milczą na temat ostatniego zapisu TAWS, a informacje TAWS 38 zaprzeczają temu, by samolot zderzył się z brzozą. Gdyby tak się stało, samolot musiałby skręcić w lewo, a więc zmienić kierunek - mówił prof. Nowaczyk. Naukowca zastanawia też fakt wycięcia drzew i wypalenia trawy w miejscu przypisywanym TAWS 38. Według obliczeń profesora samolot znajdował się w rzeczywistości 14 metrów wyżej, niż opisały to raporty MAK i Millera. Podkreślił również, iż informacje na temat TAWS 38 i zamrożenia systemu FMS zostały pominięte w obu raportach. Nowaczyk dodał, iż z prowadzonych przez niego badań wynika, że przed zderzeniem z ziemią zarejestrowane zostały trwające krócej niż pół sekundy pionowe przeciążenia. - W raportach MAK i Millera nie podano metodologii badań, dane odczytane z samolotu poddano nieuzasadnionym korekcjom. Niedaleko za pierwszą brzozą samolot zaczyna się wznosić i spada gwałtownie przy zamrożeniu FMS. Kontakt z brzozą przy pierwszej radiolatarni i tej, która miała odciąć fragment skrzydła samolotu, nie mógł mieć miejsca, bo samolot znajdował się około 14 metrów wyżej, niż oficjalnie podano - zaznaczył Nowaczyk. Obecny na konferencji prof. dr hab. Marek Czachor z Katedry Fizyki Teoretycznej i Informatyki Kwantowej Politechniki Gdańskiej zaapelował do prokuratury, by udostępniła naukowcom do badania skrzydło tupolewa. - Chcę zaapelować do prokuratury. Jeżeli skrzydło i brzoza były faktycznie badane, jak stwierdzili prokuratorzy, to proszę, by te badania były udostępnione naukowcom. Przy zderzeniu skrzydła z brzozą musiałby zostać uszkodzony slot, a tak się nie stało. Udostępnijcie w internecie dane na temat skrzydła lub jeszcze lepiej sprowadźcie je do Polski, np. na Politechnikę Warszawską, byśmy wreszcie mogli je badać - powiedział prof. Czachor. Warto dodać, że profesorowie Binienda i Nowaczyk zaapelowali o niezastraszanie i niezniechęcanie naukowców do badań nad katastrofą. Zaapelowali też o powołanie nowej komisji eksperckiej, która nie będzie jedynie spekulować, jak do tej pory, lecz faktycznie rzetelnie wyjaśniać przyczyny katastrofy smoleńskiej.
- Trzeba sporządzić memoriał i udostępnić go opinii publicznej, a także przesłać go do prokuratury i rządu, bo to, co usłyszeliśmy dzisiaj, dezawuuje to, co do tej pory nam mówiono. Przyczyna katastrofy musiała być zupełnie inna niż podawana jako "oficjalna". Na to się nie można zgadzać - dodał Jarosław Kaczyński. Oprócz niego w Sali Kolumnowej Sejmu zebrało się wczoraj na konferencji wielu posłów, naukowców, dziennikarzy i członków rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej. Wśród nich m.in. Ewa Błasik, którą powitano brawami, a którą Antoni Macierewicz zapewnił publicznie, że wszyscy ją wspierają, Beata Gosiewska, Andrzej Melak, Grzegorz Januszko, Stanisław Zagrodzki, Jacek Świat, Dariusz Fedorowicz.
Profesor Wiesław Binienda jest inżynierem pracującym dla NASA, dziekanem Wydziału Inżynierii Lądowej The University of Akron, specjalistą w zakresie wytrzymałości materiałów kompozytowych używanych w lotnictwie, członkiem zespołu badającego katastrofę promu kosmicznego Columbia. Z kolei prof. Kazimierz Nowaczyk pracuje na University of Maryland.
/za ND/
Tak jest panie POśle... pański ojciec też się pomylił gdy Pana spłodził
Profesorowie Nowaczyk i Binienda to godni potępienia HERETYCY lub POGANIE mający za nic świętą wiarę w BOSKĄ PANCERNĄ BRZOZĘ!
Problem jest w tym, że tacy chorzy ludzie są wykorzystywani w naszym państwie instrumentalnie do uprawiania polityki z najwyższych urzędów. Zaprawdę powiadam Wam (słowami Pisma Świętego): to się źle skończy.
Czy ktos moze dziurawemu Stefanowi przetlumaczyc ten artykul? NASA chyba nie wie co robi oddajac honor profesorowi Binienda... oj Stefcio wiedzialem ze jestes chamem, ale nie myslalem ze takim chamskim glupkiem...
Engineering Professor Wieslaw Binienda Honored by NASA
10/06/2004
Akron, Ohio, Oct. 6, 2004 Dr. Wieslaw Binienda, chair of the civil engineering department in The University of Akron's of College of Engineering, recently was awarded the Turning Goals Into Reality award from NASA for his work on the Jet Engine Containment Concepts and Blade-Out Simulation Team.
Binienda's contributions to this team included numerical simulations in impact and post impact experiments, material and model development, and assistance in the design process of jet engine composite containment systems for General Electric, Honeywell International Inc. and Williams International.
Nearly four years of effort resulted in breakthrough technologies that not only could decrease the aircraft fatal accident rate, but also may reduce by 50 percent the weight of the single-most heavy engine component, the engine case/containment system.
Binienda joined the University in 1988 and is the author of more than 80 publications. He has received more than $4 million in grants for numerous research projects and more than $450,000 in grants for the work that led to this NASA award. Other notable awards for his work include the NASA Lewis Research Center Fellowship and the College of Engineering Outstanding Researcher Award.
Binienda's research interests are in the areas of composite materials testing and processing; material characterization; micro-mechanics based modeling; and implementation of the rigorous techniques such as singular integral equations for analysis of composite damage and failure mechanisms.
A Bath resident, Dr. Binienda received a master's degree in motor vehicles and heavy-duty machines from Warsaw Technical University in Poland, and a master's degree and doctorate in mechanical engineering from Drexel University in Philadelphia.
Czy widzieliście, słyszeliście co ten gamoń pseudoekspert pan Hypki mówił niedawno w TVPinfo o opinii ekspertów amerykańskich. Nie podając żadnych merytorycznych argumentów wyśmiewał amerykańskich uczonych, polskiego pochodzenia, w tym jednego z tyt. profesora a za jeden argument miał tylko bumerang.
Ale przecie skrzydło to nie bumerang i skrzydłem nikt nie rzucił z lecącego samolotu tylko ponoć walnęło w brzozę o średnicy 40 cm ...jeżeli nawet ją ścięło to musiało dużo wyhamować obniżyć lot, zawadzać na niskiej wysokości o inne drzewa i krzaki to jak mogło polecieć ponad 100 m ?!
Ale Hypki się tak rozjuszył, że na pytania pani redaktor nie odpowiedział i nawet do głosu Jej nie dopuścił tylko wrzeszczał swoje jak nakręcony do końca programu!!!
Na wczorajszym posiedzeniu parlamentarnego zespołu ds. zbadania przyczyn katastrofy rządowego tupolewa odbyła się telekonferencja z naukowcami zaangażowanymi w badanie przyczyn i przebiegu katastrofy smoleńskiej, pracującymi w Stanach Zjednoczonych. Prof. Kazimierz Nowaczyk i prof. Wiesław Binienda po raz pierwszy przedstawili całość swoich ekspertyz dotyczących ostatniej fazy lotu Tu-154M i rozprawili się z mitem pancernej brzozy, która nie tylko nie spowodowała katastrofy, ale – jak udowodnili – rządowy samolot w ogóle w nią nie uderzył.
Z badań naukowców wynika, że nawet po zderzeniu tupolewa z brzozą skrzydło powinno przeciąć drzewo, a nie odpaść.
Wykluczone uderzenie w brzozę
Prof. Wiesław Binienda w swojej symulacji lotu Tu-154M udowadniał, że skrzydło według praw fizyki powinno wytrzymać. Jak podkreślał, na oderwanie skrzydła w wyniku kolizji z drzewem nie wskazuje także miejsce, w którym znaleziono oderwany fragment – ponad 100 m od brzozy. Z symulacji prof. Biniendy wynika, że ta część skrzydła powinna upaść maksymalnie 12 m od miejsca zderzenia.
Jeśli zaś miejsce znalezienia fragmentu skrzydła wskazane w raportach MAK-u i Millera – czyli 100 m od drzewa – jest prawdziwe, to samolot w chwili jego utraty musiał znajdować się o wiele wyżej. To z kolei wyklucza uderzenie w brzozę.
Obliczenia naukowców potwierdza dokładna analiza zapisu z czarnych skrzynek wykonana przez biegłych z krakowskiego Instytutu Ekspertyz Sądowych im. J. Sehna. Na nagraniach nie ma dźwięku uderzenia w drzewo, a mikrofony były tak czułe, że rejestrowały nawet odgłosy ruchu w kokpicie.
To właśnie kolizja z drzewem miała spowodować uszkodzenie rządowego tupolewa, co według oficjalnych raportów zarówno Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK), jak i komisji Millera było bezpośrednim powodem katastrofy smoleńskiej. Ze względu na utracony fragment skrzydła tupolew miał zacząć drastycznie zniżać lot i ostatecznie się rozbić.
Czas się nie zgadza
Wnioski naukowców potwierdzają wyniki eksperymentu przeprowadzonego przez dr. hab. Marka Czachora, prof. Politechniki Gdańskiej, z Katedry Fizyki Teoretycznej i Informatyki Kwantowej, który także zajmuje się tym wątkiem katastrofy.
– Przede wszystkim miękka część skrzydła, tzw. flota, nie została zniszczona, a przy uderzeniu w drzewo to właśnie ona jako pierwsza powinna być uszkodzona – uważa prof. Czachor.
Prof. Nowaczyk przeanalizował także inne dyskusyjne zdaniem zespołu Antoniego Macierewicza kwestie związane z katastrofą. Chodzi m.in. o jej dokładny czas. Przypomnijmy: jak wynika z analizy zapisu z czarnych skrzynek sporządzonej przez krakowskich biegłych, zapis TAWS pochodzi z godz. 8.41.06,5. Z kolei według raportu MAK-u ostatni TAWS został zarejestrowany o 10.41.02 (dokładnie 2 godz. różnicy między strefą czasową w Polsce i Rosji), a nagranie kończy się 1,5 sek. przed uderzeniem samolotu w ziemię. Raport Millera ustala koniec nagrania na godzinę 6.41.08, co według Nowaczyka miało nastąpić pół sekundy po uderzeniu w ziemię.
Zmanipulowane zdjęcia
Naukowiec podniósł też wątek samego zabezpieczenia miejsca katastrofy.
– Nie wykonano wszystkich czynności zgodnie z załącznikiem 13 do konwencji chicagowskiej – mówił.
Jego zdaniem zdjęcia z oblotu lotniska zamieszczone w raporcie MAK-u zostały zmanipulowane. Jak pisaliśmy wczoraj, polscy prokuratorzy nie brali udziału w pierwszych oględzinach miejsca katastrofy Tu-154M w Smoleńsku i przez to nie znają rozmieszczenia ciał ofiar tuż po tragedii. Wojskowi śledczy dysponują jedynie dokumentacją fotograficzną wykonaną przez Rosjan, ale jak przyznaje prokuratura wojskowa, część z nich to niewyraźne czarno-białe kopie.
Chociaż telekonferencja była zaplanowana już od jakiegoś czasu i wzbudziła na tyle duże zainteresowanie, że transmitowano ją na żywo nawet w TVN24, nikt z prokuratury wojskowej, która prowadzi śledztwo w sprawie katastrofy, nie pofatygował się do Sejmu. Znamienne, że siedziba prokuratury jest oddalona od parlamentu jedynie o kilka ulic.
– Wypada mi wyrazić żal, że prokuratura nie znalazła nawet jednej osoby, która mogłaby na bieżąco uczestniczyć w prezentacji naszych ekspertów – powiedział Macierewicz.
---
Bliscy ofiar katastrofy o konferencji
Jerzy Mamontowicz, brat Bożeny Mamontowicz-Łojek, prezes Polskiej Fundacji Katyńskiej
- Rozbieżność ustaleń profesorów z raportami MAK-u i Millera jest rażąca. Od początku nie trzeba było wierzyć Rosjanom. Ich ustalenia mijają się z prawdą.
Dariusz Fedorowicz, brat tłumacza przysięgłego Aleksandra Fedorowicza
- Od wielu miesięcy odczuwaliśmy, że w raporcie MAK-u i zrobionym na jego obraz i podobieństwo raporcie Millera trudno odnaleźć elementy prawdziwe. Obnażyły to analizy profesorów Biniendy i Nowaczyka. Niezrozumiałe jest zaufanie strony polskiej do badań brzozy i skrzydła, które mieli przeprowadzić Rosjanie. Zebraliśmy ok. pół miliona podpisów za śledztwem międzynarodowym w sprawie zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej.
Andrzej Melak, brat Stefana Melaka, przewodniczącego Komitetu Katyńskiego
- Zaskoczył mnie udział także polskich uczonych w badaniach. Włączają się do nich polskie instytucje naukowe mimo oporu minister szkolnictwa wyższego Barbary Kudryckiej i Polskiej Akademii Nauk.
Stanisław Zagrodzki, kuzyn Ewy Bąkowskiej, wnuczki gen. Mieczysława Smorawińskiego
- W śledztwie smoleńskim nie dokonano podstawowych badań, a przynajmniej prokuratura o nich nie poinformowała.
/za niezalezna/
Jakby sie trzymali faktow ktore sa oczywiste to by doszli do wniosku ze wine za katastrofe ma Kaczynski i jego polityka nienawisci przeciwko wszystkiemu co nie bylo po jego mysli,
Katyn byl dobry zeby zapunktowac na wyborach,
Lot do Smolenska byl lotem samobojczym od samego poczatku wiedzac ze warunki pogodowe sa zle ,z powodu gestej mgly nie laduje sie nawet na duzych cywilnych lotniskach z naprowadzaniem.
Jesli sie szuka winy to trzeba zaczac od siebie,
teraz proby na sile dawanie wine Ruskim graniczy juz z parodia, to sa szopki na pokaz zeby odwrocic winne od polityki Kaczynskich.
Ale PISowi nie o to chodzi o to by złapać króliczka tylko by gonic go !!!
Ps. Ziołowe już nie pomogą weź chemię.
i nie dziwmy sie ze tyle wypadkow lotniczych, albo drogowych ,nawyzsza smiertelnosc na Swiecie.
alkoholizm lekcjowazenie sytuacji, brak wyobrazni.to wszysto jest zabujczym koktailem polakow
Do tego brak honoru zwalajac winne na innych
ZNOW CI SZUMI W GLOWIE???
Teza sączona opinii publicznej o naciskach prezydenta na pilotów poprzez gen. Błasika legła w gruzach. Padła też teoria o słabym wyszkoleniu załogi samolotu. Widzieli właściwą wysokość na właściwym wysokościomierzu.
Dlaczego więc lecieli za nisko? Rządowe media próbują nas przekonać, że świadomie latali sobie na wysokości drzew w poszukiwaniu lotniska. Absurd goni kłamstwo. Coraz bardziej szkoda czasu na polemikę z kretynami, którzy nie potrafią nawet dobrze kłamać.
Co innego jednak nie daje mi spokoju. Pod wersją, według której gen. Błasik był w kokpicie, podpisało się dziesiątki osób. Na jakiej podstawie wysnuto takie wnioski? Pomylono głosy? Otóż nie. To zresztą jeszcze byłoby zrozumiałe. Okazuje się, że kluczowe zagadki tej katastrofy wraz z potwornym oskarżeniem wobec pilotów i dowódcy wojsk powietrznych sformułowano, opierając się na bardzo wątłych przypuszczeniach. Szef komisji badającej katastrofę w Smoleńsku Jerzy Miller potwierdził trop obecności gen. Błasika w kokpicie na podstawie rozmieszczenia ciał i ich obrażeń. Z tego co wiadomo, ciała badali jedynie rosyjscy lekarze. Jak kompromitujące to były badania, pokazała sekcja zwłok Zbigniewa Wassermanna.
Położenie ciał po katastrofie też zostało ustalone przez Rosjan. Ale nawet gdyby nasi eksperci mogli swobodnie zbadać miejsce tragedii, to znaleźliby ciało gen. Błasika w tym samym miejscu co ciało jednego z pilotów i jedenaście innych ofiar. Opinia publiczna nie znała tego materiału dowodowego. Mogła się łudzić, że badania są robione solidnie. Prawdę mówiąc, nawet ja, mając od dłuższego czasu dosyć ugruntowane stanowisko w sprawie tragedii w Smoleńsku, sądziłem, że raport Millera będzie opierał się choćby na półprofesjonalnych ekspertyzach. Przecież pod tym dokumentem podpisało się kilkudziesięciu specjalistów. Nikt z nich nie zaprotestował, nikt nie chciał pokazać, że coś jest nie w porządku. Nie wiedzieli, co podpisują? Nie wiedzieli, że krzywdzą niewinnych ludzi?
Panowie z komisji Millera, jesteście warci każdego stanowiska w III RP. Ciężko na nie zapracowaliście. Byle kto by czegoś takiego nie zrobił. Dla mnie jednak każdy z was jest po prostu… skończony.
/za niezalezna/
A TAK NA POWAŻNIE TO OD KIEDY TEN BURAK JEST PROFESOREM.
A może to taki sam prof. jak obopzowy kapuś Bartoszewski którego niemcy za dobre sprawowanie wygonili do domu z Oświęcimia.
Wszyscy działacze solidarniści -pejsiate piękności na internowaniu tytuły dostali i teraz to niedouczone towarzysze nami rządzą.
tylko boluś sierota nie zdąrzył .
Profesorowie którzy mają uznanie na znanych uczelniach za granicą są baranami dla niesioła.
To niesioł w takim razie jest chorym ,zakompleksionym ,zniewieścialym,debilem.
wiemy ze nacjonalisci maja tak sobie, ze wine maja zawsze inni.
dalej oglupiajcie swoich lemingow bo nawet dobrze wam to idzie.
W celu umieszczenia go w zakładzie psychiatrycznym (bez jego zgody) należy złożyć wniosek do sądu wraz ze świadectwem lekarzy psychiatrii publicznego zakładu psychiatrycznej opieki zdrowotnej.
Według poniższych zasad w/w osobnik spełnia wszustkie kryteria
Sąd przed wydaniem rozstrzygnięcia obowiązany jest uzyskać opinię jednego lub kilku lekarzy psychiatrów. Dlatego też biegli psychiatrzy w swej opinii powinni w szczególności wypowiedzieć się czy osoba, której postępowanie dotyczy jest chorą psychicznie, czy stan zdrowia psychicznego uzasadnia potrzebę jej leczenia szpitalnego, względnie zaprzestania go. Natomiast ocena, czy ustalony przez biegłego stan faktyczny uzasadnia przyjęcie lub wypisanie pacjenta ze szpitala psychiatrycznego, wchodzi w zakres stosowania prawa i należy do sądu. Skoro Pani szwagier nie chce podjąć leczenia ambulatoryjnie, myślę, że są przesłanki umieszczenia go w szpitalu, i będzie to zgodne z jego dobrem.
Sama choroba psychiczna nie może być wystarczającym powodem przymusowej hospitalizacji w trybie nagłym. Musi jednocześnie występować bezpośrednie zagrożenie dla własnego życia albo życia lub zdrowia innych osób. W grę mogą wchodzić następujące sytuacje:
•dokonane akty agresji lub autoagresji (np. skok przez okno, poważne samookaleczenie nożem, połknięcie trującej substancji, wyrzucenie ciężkiego przedmiotu na ulicę, uderzenie kogoś ciężkim przedmiotem w głowę, poważne uszkodzenie ciała),
•próby, lecz powstrzymane aktów agresji wobec siebie lub innych,
•akty agresji przygotowywane w ten sposób, że same czynności zawierają w sobie rzeczywisty i poważny stopień zagrożenia (zbieranie materiałów łatwopalnych, wybuchowych, zaopatrywanie się w broń lub inne niebezpieczne przedmioty),
•słowne groźby dokonania zamachu samobójczego lub zamachu na inne osoby, jeżeli sposób i okoliczności uzasadniają obawę ich spełnienia,
•ostre stany psychotyczne wiążące się z „biernym” ryzykiem bezpośredniego zagrożenia życia pacjenta, rzadziej innych osób (np. szybko rozwijające się zespoły zaburzeń świadomości, głębokie zespoły otępienne z dezorientacją, zespoły katatoniczne z gwałtownym pobudzeniem lub zahamowaniem).
Wobec poniższych kryterii w/w spełnia wszystkie, a więc jego umieszczenie będzie zasadne.
W celu umieszczenia go w zakładzie psychiatrycznym (bez jego zgody) należy złożyć wniosek do sądu wraz ze świadectwem lekarzy psychiatrii publicznego zakładu psychiatrycznej opieki zdrowotnej.
Sąd przed wydaniem rozstrzygnięcia obowiązany jest uzyskać opinię jednego lub kilku lekarzy psychiatrów. Dlatego też biegli psychiatrzy w swej opinii powinni w szczególności wypowiedzieć się czy osoba, której postępowanie dotyczy jest chorą psychicznie, czy stan zdrowia psychicznego uzasadnia potrzebę jej leczenia szpitalnego, względnie zaprzestania go. Natomiast ocena, czy ustalony przez biegłego stan faktyczny uzasadnia przyjęcie lub wypisanie pacjenta ze szpitala psychiatrycznego, wchodzi w zakres stosowania prawa i należy do sądu. Skoro Pani szwagier nie chce podjąć leczenia ambulatoryjnie, myślę, że są przesłanki umieszczenia go w szpitalu, i będzie to zgodne z jego dobrem.
Sama choroba psychiczna nie może być wystarczającym powodem przymusowej hospitalizacji w trybie nagłym. Musi jednocześnie występować bezpośrednie zagrożenie dla własnego życia albo życia lub zdrowia innych osób. W grę mogą wchodzić następujące sytuacje:
•dokonane akty agresji lub autoagresji (np. skok przez okno, poważne samookaleczenie nożem, połknięcie trującej substancji, wyrzucenie ciężkiego przedmiotu na ulicę, uderzenie kogoś ciężkim przedmiotem w głowę, poważne uszkodzenie ciała),
•próby, lecz powstrzymane aktów agresji wobec siebie lub innych,
•akty agresji przygotowywane w ten sposób, że same czynności zawierają w sobie rzeczywisty i poważny stopień zagrożenia (zbieranie materiałów łatwopalnych, wybuchowych, zaopatrywanie się w broń lub inne niebezpieczne przedmioty),
•słowne groźby dokonania zamachu samobójczego lub zamachu na inne osoby, jeżeli sposób i okoliczności uzasadniają obawę ich spełnienia,
•ostre stany psychotyczne wiążące się z „biernym” ryzykiem bezpośredniego zagrożenia życia pacjenta, rzadziej innych osób (np. szybko rozwijające się zespoły zaburzeń świadomości, głębokie zespoły otępienne z dezorientacją, zespoły katatoniczne z gwałtownym pobudzeniem lub zahamowaniem).
Adam, Londyn
Skoro Zydzi scigaja po 70 latach sprawcow Holocaustu i dociekaja po 70 latach odszkodowan i sprawiedliwosci to dlaczego my mamy juz po roku zaprzestac szukania odpowiedzi i winnych w tak waznej sprawie, ktora jest okryta wieloma niewyjasnionymi sprawami?
O tym, ze cos bylo nie tak , swiadcza fakty :
- nie pozwolona na komisje miedzynarodowa
- nie przekazano wraku samolotu (do dzisiaj)
- pocieto caly samolot niszcza wazne dowoy
- nie wpuszczona polskich ekpertow od razu na miejsce katastrofy
i wiele wiel innych...
Co prawda byli to psychiatrzy , ale zawsze to coś .
Gdy zapytała go pani redaktor jakim sposobem urwane od walnięcia w 40 cm brzozę skrzydło samolotu poleciało jeszcze ponad 100 m to on jej spytał czy widziała bumerang jak daleko może polecieć!
Czy widzieliście, słyszeliście co ten gamoń pseudoekspert pan Hypki mówił niedawno w TVPinfo o opinii ekspertów amerykańskich. Nie podając żadnych merytorycznych argumentów wyśmiewał amerykańskich uczonych, polskiego pochodzenia, w tym jednego z tyt. profesora a za jeden argument miał tylko bumerang.
Ale przecie skrzydło to nie bumerang i skrzydłem nikt nie rzucił z lecącego samolotu tylko ponoć walnęło w brzozę o średnicy 40 cm ...jeżeli nawet ją ścięło to musiało dużo wyhamować obniżyć lot, zawadzać na niskiej wysokości o inne drzewa i krzaki to jak mogło polecieć ponad 100 m ?!
Ale Hypki się tak rozjuszył, że na pytania pani redaktor nie odpowiedział i nawet do głosu Jej nie dopuścił tylko wrzeszczał swoje jak nakręcony do końca programu!!!
Jak to się pisze. miał piękną kartę opozycjonisty. Potem brnął. Aż zabrnął. Na ile miałem okazję go poznać, przypuszczam, że to nie choroba wrodzona, tylko nadmiar alkoholu. To choroba, ale zapewne jeszcze do opanowania, ale musiałby chcieć
Oto generalna konkluzja niezależnego, obiektywnego badacza zza oceanu prof. Biniendy, na podstawie wielu komputerowych symulacji (z krokiem obliczeń jednej miliardowej sekundy!)
"Tu-154 nie mógł stracić skrzydła po uderzeniu w brzozę. Symulacja tego zjawiska pokazuje, że uszkodzenie skrzydła w wyniku kontaktu z brzozą jest ograniczone do krawędzi, bez uszkodzenia części nośnej skrzydła".
A jakie - określony mianem nieuka przez schamiałego bubka - kompetencje posiada prof. Binienda, by wyjaśniać smoleńską katastrofę ?
< Od prawie 30 lat zajmuję się problematyką odkształcania i pękania materiałów. Mam doktorat w dziedzinie wytrzymałości materiałów. Od 12 lat kieruję Wydziałem Inżynierii Cywilnej na Uniwersytecie Akron w Ohio. Od wielu lat współpracuję z NASA, w 2004 r. zostałem uhonorowany przez NASA specjalną nagrodą Turning Goals Into Reality. Jestem członkiem honorowym prestiżowego stowarzyszenia American Society of Civil Engineers. Niedawno zostałem wybrany na redaktora naczelnego kwartalnika naukowego "Journal of Aerospace Engineering". Jestem też dyrektorem laboratorium badań zachowania materiałów i struktur pod wpływem zderzeń wysokiej energii. Testowałem w nim materiały użyte do produkcji komponentów najnowszego modelu silnika, który został zastosowany w samolocie Boeing Dreamliner >.
Ktoś wie, jakimi to naukowymi sukcesami, osiągnięciami może się pochwalić TW LEOPLD vel Aaron Nusselbaum ?
Zemsta chamskiego POlitruka, w odwecie za wniosek rzetelnego badacza prof. Wiesława Biniendy.
Oto generalna konkluzja niezależnego, obiektywnego badacza zza oceanu prof. Biniendy, na podstawie wielu komputerowych symulacji (z krokiem obliczeń jednej miliardowej sekundy!)
"Tu-154 nie mógł stracić skrzydła po uderzeniu w brzozę. Symulacja tego zjawiska pokazuje, że uszkodzenie skrzydła w wyniku kontaktu z brzozą jest ograniczone do krawędzi, bez uszkodzenia części nośnej skrzydła".
A jakie - określony mianem nieuka przez schamiałego bubka - kompetencje posiada prof. Binienda, by wyjaśniać smoleńską katastrofę ?
Nie pochwalam "ciętego" języka Niesiołowskiego i nie jestem jego fanem, ale chciałem zwrócić panu/pani uwagę, że wypowiadając się w tym stylu nic pan/pani nie zyskuje poza tym, że upodabnia się do tego, którego atakuje.
Co do tytułów, które na panu/pani robią takie wrażenie, dla mnie nic nie znaczą, bo już słyszałem tyle bredni wypowiadanych przez utytułowane głowy, ja oceniam to co gość mówi - czy ma sens.
Tutaj przytoczę (powtórzę) to co napisałem gdzie indziej na ten temat, jak ja to oceniam. Nie bluzgam przy tym jadem .
"~kurkuma2012-01-25 10:51
No to mamy nowego eksperta ~annastasia tylko głowa nie ta.
Wracając do ekspertów Maciarewicza, wcale bym sie nie zdziwił jakby należeli do tych co najpierw pytają się co mamy udowodnić w tym wypadku padła odpowiedź - samolot nie miał kontaktu z brzozą i w tym kierunku szedł tok postępowania (dobór i interpretacja faktów). Wbrew temu co mieli udowodnić, nie jest to sprzeczne z ustaleniami Maku i komisji Milera, w których przyczyna bezpośrednia katastrofy jest nazwana - kontakt skrzydła z feralną brzozą w wyniku czego była utrata części skrzydła. Komisja nie precyzuje dokładnie w którym momencie odpadło skrzydło - czy zaraz, czy dopiero po chwili.
Efekty symulacji komputerowej kontaktu skrzydła z brzozą oraz lotu oderwanego kawałka skrzydła na odległość na jakiej znalazł się od feralnej brzozy przeprowadzonych przez amerykańców wbrew temu co chce Maciarewicz da się powiązać z tym co jest w komisji Millera.
Najpierw o tej odległości. Zakładając że symulacja komputerowa zniszczeń jakie wywołał kontakt skrzydła z brzozą jest zbliżona do rzeczywistości i że skrzydło w tym momencie nie zostało oderwane, nie wyklucza, a właściwie pomija to milczeniem, że oderwanie mogło nastąpić trochę później jako wynik uszkodzeń i pędu powietrza (270 km/h - to taki mały huraganik, trzeba mieć tego świadomość). Efekt przesunięcia w czasie zaistnienia przyczyny i skutków jak to miało miejsce między innymi w przytoczonej przez Amerykańców Columbii.
Nie było słychać uderzenia tylko szuranie, a może to były odgłosy hulającego powierza w skrzydle dostającego się tam prze dziurę w skrzydle. Były niewyjaśnione dwa wstrząsy. Tu już amerykańcy nie wykazali takiej dociekliwości jak gdzie indziej, żeby np spróbować powiązać moment zaistnienia pierwszego wstrząsu z kontaktem skrzydła z brzozą, a drugi wstrząs z momentem odpadnięcia kawałka skrzydła i ten moment (czasowy i położenia samolotu) wziąć jako początek symulacji jego lotu. Być może wtedy ta odległość otrzymana z symulacji będzie zbliżona do tej rzeczywistej w jakiej go znaleziono od brzozy.
Jeszcze o przytaczanych przykładowych symulacjach korkociągów. To można wg mnie traktować jako ciekawostkę, dla wypełnienia czasu i zrobienia wrażenia na publiczności jacy jesteśmy mądrzy - efekt osiągnięty sądząc po mądrych minach i zainteresowaniu zgromadzonej publiczności. Te symulacje mają się nijak do tego konkretnego przypadku. Nic nie wyjaśniają, a jedynie zaciemniają sytuację, a o to może chodziło. Do tego żeby powoływać się na te symulacje musi być przestrzeń i wysokość, żeby można śledzić przebieg sytuacji samolotu w korkociągu. W przypadku TU154 przestrzeń może i była, ale nie było wysokości, aby rozwinął się korkociąg.
To tylko kilka moich krytycznych uwag do tej prezentacji mającej udowodnić to co założono na początku.
Na koniec - nie mam się za żadnego eksperta, staram się tylko chłodno, bez uprzedzeń oraz emocji logicznie myśleć i wyciągać własne wnioski."
To, że do pana/pani to skierowałem jest tylko przez przypadek, akurat ten komentarz był na początku.
Bezwarunkowo zaszczepić przeciwko wściekliźnie, jak najszybciej (zgodnie z Ustawą) zaczipować i wyprowadzać w miejsca publiczne obowiązkowo w kagańcu.
Nie wiem czy panowie profesorowie się nie mylą, może gdzieś popełnili błąd w obliczeniach, ale wypadałoby to wykazać naukowo.
Tak przy okazji pan od motyli na uniwersytetach na których wykładają te "nieuki" mógłby się starać o pracę co najwyżej ciecia i myć korytarze z mopem w ręce.
prawie dobre,tylko jeden szczegół.to dotyczy rozwalenia silnika (turbiny) przez ptaka,i skutki ewentualnej eksplozji .
to jest inna inszość
kurkuma
niestety ,to co kolega raczył wysnuć tak naprawdę opiera się na niczym,dosłownie.
traktować raport MAK jak prawdę objawioną jest raczej trudno.
tej sławetnej brzozy,oprócz paru zdjęć niby ją przedstawiającą nie ma.została szybciutko wycięta i słuch po niej zaginął,tak samo jak po kokpicie,w tym drugim przypadku zdematerializował się jeszcze szybciej bo nikt go nie widział.natomiast jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności "pewne" media wiedziały od początku kto w nim był i na co "naciskał".
jakimś dziwnym trafem,podczas ostatniej wizytacji specjalistów z Polski,Rosjanie zabronili przeprowadzenia badań na obecność śladów "obcych".co niby prokuratura badała,skoro mogła sobie pooglądać na odległość.
"nie był żadnych śladów wskazujących na jakiekolwiek nieznane działanie"
nie zobaczyli nawet śladów niszczenia pokazanych na filmie.
to jest właśnie udowadnianie pod przyjętą odpowiedź,nieprawda?
to wszystko są dywagacje o niczym,czyli o raporcie MAK.
P.S.
jest jeszcze jeden problem,który koledze umknął.
Rosjanie od początku opowiadali o róznych zderzeniach,przerwanych kablach.
czasem nie jednostką ,a zbiorem pustym jest nieustanne wygrzewanie ław w gimnazjum?
jaka "uczelnia",takie wpisy,he,he.
P.S.
tylko dlaczego matoły są u władzy?
Amerykanskim naukowcom moglby jedynie buty czyscic!!
'prufesor' z akademii pana kleksa jest przy nim GENIUSZEM!
1. Zostały ścięte na długości 100m czubki drzew i jest na to dokumentacja fotograficzna
2. Jest przełamana brzoza i jest na to dokumentacja fotograficzna
3. Fragment skrzydła został odcięty i leżał w znacznej odległości od pozostałych szczątków
Wg opinii p.Macierewicza żadna z tych rzeczy się nie zdarzyła. o więc było przyczyną tych zdarzeń. Chyba, że Tusk z Putinem chodzili przed katastrofą i ścinali drzewa na wysokości 6-7 m na przestrzenni kilkuset metrów. Inna przyczyna to krasnoludki lub Marsjanie.
Cała hipoteza kupy się nie trzyma, ale do tego dochodzi retoryka Macierewicza, który z jednego faktu dla niego średnio korzystnego wyciąga wnioski na kilometr do przodu. Co na to poradzić?. Nic, najlepiej ośmieszyć i przedstawić innych naukowców, którzy mają zupełnie inne zdanie. Na szczęście Polacy w większości są mądrzejsi i takie pieski jak Macierewicz mogą sobie tylko poszczekać i tyle.
Zgodnie ze starym arabskim powiedzeniem "Psy szczekają, karawana idzie dalej".
-nawiązujemy tu do opisanego wielokrotnie w literaturze fachowej przez amerykańskich ekspertów zjawiska spontanicznego samozrębu drzew (spontaneous tree self-chopping). Otóż w określonych warunkach drzewo potrafi samo się zrąbać, czasem na dużej wysokości - to właśnie miało miejsce w Smoleńsku w przypadku brzozy, ok. 6m od korzenia.
Przebieg zjawiska jest na tyle spektakularny że potrafi trwale zaburzyć funkcje psychomotoryczne obserwatora (np. pilota przelatującego w pobliżu samolotu). Może być stymulowany przez podanie drzewu dużej ilości alkoholu etylowego (przez odpowiednio wyszkolonego agenta służb specjalnych, który musi się jednak najpierw z drzewem zaprzyjaźnić).
-Litości, ileż można??? To się dzieje na naszych oczach w Sejmie RP, do jasnej... ?!
Samolot był na kursie wznoszącym - pilot chwilę wcześnie się zorientował, że na autopilocie nie może odejść , wyłączył go, dał pełny gaz i w górę (niestety za późno) - wobec tego kawałek skrzydła też leciał w górę i jeszcze prawdopodobnie rotował jak wiatraczek. Konkludując: Macierewicz i logika to absolutne przeciwieństwo, teza - zamach i eksperci niewiadomego pochodzenia za pieniądze to udowodnią, tylko szkoda, że te pieniądze są nasze.
-nawiązujemy tu do opisanego wielokrotnie w literaturze fachowej przez amerykańskich ekspertów zjawiska spontanicznego samozrębu drzew (spontaneous tree self-chopping). Otóż w określonych warunkach drzewo potrafi samo się zrąbać, czasem na dużej wysokości - to właśnie miało miejsce w Smoleńsku w przypadku brzozy, ok. 6m od korzenia.
Przebieg zjawiska jest na tyle spektakularny że potrafi trwale zaburzyć funkcje psychomotoryczne obserwatora (np. pilota przelatującego w pobliżu samolotu). Może być stymulowany przez podanie drzewu dużej ilości alkoholu etylowego (przez odpowiednio wyszkolonego agenta służb specjalnych, który musi się jednak najpierw z drzewem zaprzyjaźnić).
-Litości, ileż można??? To się dzieje na naszych oczach w Sejmie RP, do jasnej... ?!
ci kretyni "pracuja" za NASZE PIENIADZE !!!
Nie ma w tym żadnej blagi
- mnożą się nekrofagi:
Sęp, ścierwojad i trupożerca.
Kto przy sporej padlinie,
prędko z głodu nie zginie,
i niejeden tę myśl wziął do serca.
Cały czy też w kawałkach,
trup to jest kupa białka;
z białka moc i energia się bierze.
Nie jest więc aż tak głupie
się pożywić na trupie.
Lepszy patent wszak mają papieże:
Z trupów robi się świętych
i sprzedaje fragmenty.
Świętym kogoś ogłasza się co rusz.
Robią to od stuleci,
no i jakoś to leci.
Kto ma rozum, korzysta z tych wzorów.
W cenie zwłaszcza są kości:
Kość w oparach świętości
to jest kultu wszelkiego budulec .
Skład chemiczny wspaniały
- wszystkie są minerały!
Jak tu kości urokom nie ulec?
Oprócz kości rzecz w tłuszczach:
Gdy się tłuszczę napuszcza,
by poczuła ich wonie zjełczałe,
tłuszczy tłuszcz kapie z brody.
Widok rzadkiej urody,
więc zbierają się tłumy niemałe.
Są też węglowodany.
Odpowiednio podany
trup zawiera i cukry, i skrobie.
Skoro więc w martwym ciele
jest słodyczy tak wiele,
po cóż ma to marnować się w grobie?
Da się z trupa mieć korzyść
nawet jak się rozłoży.
Jeśli tylko się ma technologię,
biznes jest w stylu eko.
Więc choć bliskim nielekko,
trup nie leży odłogiem, i z Bogiem.
* * * *
Kłopot wszak się zaczyna,
gdy zbyt liczna rodzina
ścierwojadów truposza wyryje.
Gdy dla wszystkich nie starczy,
to, choć wyje i warczy,
lecz wciąż głodne rodzina ma ryje…
Nie ma w tym żadnej ściemy:
Nekrobiznes to przemysł,
gdzie nic nie ma się prawa zmarnować.
Więc dostawy są mięska
wciąż – z Warszawy, Smoleńska,
a jak trzeba, to także z Krakowa.
Poemat proroczy: nic mnie nie zaskoczy.
Alias:
Tak z pochyłej wierzby moc PISu wytryska,
Dzięki PIS-owi każdy potencję uzyska.
Nie dał mu ojciec, nie dała matka,
Nie dała szkoła, sąsiad, sąsiadka,
Sam tego nie wziął, bo marna glizda,
Tego wszystkiego, co wszystkim PIS da.
W jedną noc PIS da moc, i władzę na świecie.
PIS da pic PIS da hyc, zresztą sami wiecie….
PIS da wprost, PIS da wspak i w każdej pozycji,
PIS da tak, PIS da siak, póki w opozycji.
Jak zdobędzie władzę, to każdemu PIS da
Równiutko po ryju, niech na PIS nie gwizda.
PIS da krzyk, PIS da wrzask, PIS da paranoję
PIS da huk, PIS da strach, Jezu, już się boję.
Napadną mnie pisiorki bardzo ciemną nocą,
Zakutymi łbami we drzwi załomocą.
Będą walić zajadle, nabiją se guzów.
Jednak drzwi powstrzymają napaść tych intruzów.
Zamieszanie uczynią, oraz hałas wielki,
Poobijane małe, PIS-owskie ratlerki:
Że tak być nie może. Wina panny mani,
Że drzwi wytrzymały, że poobijani.
Pienia wzniosą żałosne do swego prezesa
Żeby skandal ten skończył i mani ekscesa.
Któż to widział, by drzwi przed PISem, zamykała mania,
Toż to niehumanitarne, nie do wytrzymania.
Łby porozbijane i ciecze posoka.
Nie chciała się poddać sama, mania, ta wywłoka!
Trzeba posłać do mani pluton komandosów,
Bo z tą krnąbrną babą poradzić nie sposób.
Panna mania zaś nuci tę piosenkę luźną:
Życzę dobrego zdrowia, na rozum za późno.
To skandal !!!
zeby zamknac twarz wszystkim co opluwaja polaka ktory zrobil
naukowa kariera w usa przytocze nastepujace fakty ze strony
"the univesity of akron"
wieslaw bienienda jest absolwentem Politechniki Warszawskiej
wydzialu MRIP: maszyn roboczych i pojazdow ( potocznie wsrod studentow
zwanego milosc radosc i pijanstwo ... ). Nie starczylo mu punktow ani ma
mechanike precyzyjna MP, MEL a juz napewno nie na Elektronike wiec
dostal sie na MRIP. Ale dostal sie na Politechnike Warszawska
gdzie zrobil Magistra-Inzyniera w 1980 roku.
Jak wielu polakow w czasie "solidarnosci" nie wrocil z wakacji w usa
i tam kontynuowal dalej swa kariere naukowa uzyskujac ostatecznie
stopien Doktora Nauk Technicznych: Ph.D w zakresie mechaniki na Drexel
University. Wielu Ph.D jest tytulowanych per "profesor" i on tez,
poniewaz zajmuja takie stanowiska zawodowe.
To sa FAKTY.
wiec nie opluwajcie polskiego naukowca.
a teraz smolensk:
niech on wykaze ze skrzydlo tu154 rozpedzone do 280km/godz scina brzoze
a samo jest nieuszkodzone i moze dalej sluzyc jak przed zderzeniem
z ta brzoza ( to ma byc brzoza a nie brzoska...)
strona uniw. akron:
http://www.uakron.edu/engineering/research/profile.dot?identity=1064521
cytat z tej strony:
>>>>>
Education
Ph.D. in Mechanical Engineering, Drexel University, 1987
M.S. in Mechanical Engineering, Drexel University, 1985
M.S. in Motor Vehicles and Heavy Duty Machines, Warsaw Technical University, 1980
<<<<<
Oto generalna konkluzja niezależnego, obiektywnego badacza zza oceanu prof. Biniendy, na podstawie wielu komputerowych symulacji (z krokiem obliczeń jednej miliardowej sekundy!)
"Tu-154 nie mógł stracić skrzydła po uderzeniu w brzozę. Symulacja tego zjawiska pokazuje, że uszkodzenie skrzydła w wyniku kontaktu z brzozą jest ograniczone do krawędzi, bez uszkodzenia części nośnej skrzydła".
A jakie - bezpodstawnie określony mianem nieuka przez platformianego bubka - kompetencje posiada prof. Binienda, by wyjaśniać smoleńską katastrofę ?
< Od prawie 30 lat zajmuję się problematyką odkształcania i pękania materiałów. Mam doktorat w dziedzinie wytrzymałości materiałów. Od 12 lat kieruję Wydziałem Inżynierii Cywilnej na Uniwersytecie Akron w Ohio. Od wielu lat współpracuję z NASA, w 2004 r. zostałem uhonorowany przez NASA specjalną nagrodą Turning Goals Into Reality. Jestem członkiem honorowym prestiżowego stowarzyszenia American Society of Civil Engineers. Niedawno zostałem wybrany na redaktora naczelnego kwartalnika naukowego "Journal of Aerospace Engineering". Jestem też dyrektorem laboratorium badań zachowania materiałów i struktur pod wpływem zderzeń wysokiej energii. Testowałem w nim materiały użyte do produkcji komponentów najnowszego modelu silnika, który został zastosowany w samolocie Boeing Dreamliner >.
Ktoś wie, jakimi to naukowymi sukcesami, osiągnięciami może się pochwalić TW LEOPLD vel Aaron Nusselbaum ?
Jakoś teraz w śledztwie się o tym nie mówi...
...