~czytelnik2010-07-25 19:57

PAN TALAGA JAK NIEGDYS POSEL CZARNECKI MA ZDANIE NA KAZDY TEMAT. OBSESYJNA PROROSYJSKOSC CHWILOWO ZAWIESZONA NA KOLKU ALE I TAK KOMENTARZE NIEZNOSNIE GLUPIE. WSZYSTKIE KRAJE TNA WYDATKI NA ARMIE BO WIADOMO, ZE TE OSZCZEDNOSCI NIE DOTKNA MOCNO ZWYKLYCH LUDZI. TNIE SIE TERAZ BO KRYZYS PANIE TALAGA JESZCZE NIE NAWET NIE MUSNAL POLSKI. POCZYTAJ PAN NAJPIERW NIECO BY BLYSK PANSKIEJ GLUPOTY OSLEPIA BARDZIEJ NIZ SLONCE.

~klawiatura2010-07-14 17:13

Ohoho! Dwa posty się spodobały i się głęboko schowały.
:-)
No to jeszcze trzeci na zakończenie ćwiczebnej akcji o aksjomacie innowacji: W budżecie łączone są różne racje i kalkulacje uwzględniające wiele dziedzin ważnych dla kraju, stąd jest w procentach 1.95. Tyle jest w budżetowym procesie planowania dla całokształtu armii działania. W terytorialnej innowacji pojawią się proces nowy na jeden tylko cel realizowany, ten najważniejszy, w idei zgodny dla przyszłości budowy.

~myślącza2010-07-13 10:15

ależ Ty gupie jesteś Talaga!! A ile się bez końca wydaje na armię??? to jak worek bez dna i zupełnie bez sensu!!! Ja chcesz się bić idź na boiska!!! Jedna bomba i po nas, po co nam armia??? debilu!!!

~Gość2010-07-13 07:57

Mówi sie o modernizacji ja bym powiedział że potęcjał bojowy naszej armijki jest coraz mniejszy. Czy jeżeli sie kupi kilka sztuk broni nowoczesnej to modernizacja, chyba że plutonu bo nie armii. Tyle sie mówi o obronie rakietowej i tylko mówi na razie sprowadzono Amerykanów z kilkoma rakietkami i niwiadomo jeszcze jakimi. A zakup ostatno starych MI-17 mozna by żartować że to muzealizacja A NIE MODERNIZACJA. Widac wyrażnie że rząd ma gdzieś armie a te działania wokoło niej to tylko kit.

~heniek2010-07-12 23:17

Oszczędzajcie na armii, to się obudzicie... z ręka w nocniku !

~klawiatura2010-07-12 17:36

Opłata terytorialna w relacji z programem rozwoju terytorialnego na poziomie JST [w idei] przyjmuje jakoby znaczenie opłaty lokalnej. Jak z tego poziomu dojść do punktu końcowego - armia? W jaki nurt wpisywałaby się opłata terytorialna w kontekście idei armia [i tematu zagadnienia]? Jeden akcent jest cywilny a drugi akcent jest wojskowy.

Ideogram:
opłata terytorialna na armię - nie, nie pasuje, na armię to jest 1,95% budżetu, za ogólne, za wysoko
opłata terytorialna na rzecz sił zbrojnych - nie, nie pasuje, siłę zbrojną określają stosowne organa państw, MON i Sztab, za wysoko
opłata terytorialna na rzecz Wojska Polskiego - nie, nie pasuje, zbyt branżowe, za wysoko

Ups!
'a to...' - nie, nie pasuje zupełnie kontekst UE, za daleki kierunek idei, międzynarodowy, za wysoko
'no to może to...' - nie, nie pasuje zupełnie kontekst NATO, też za daleki kierunek idei

A to feler, nic nie pasuje. Za wysoko, za twardo, za daleki kierunek. Ups. Jest problem ideogramu działania operatora 'opłata terytorialna" na idei 'armia':

opłata terytorialna [armia] = ?

Impas. Jak tu powiązać nazwą lokalny akcent cywilny z akcentem wojskowym w obszarze krajowym oraz na poziomie przysłowiowego Kowalskiego i Nowaka?

Czego cywile oczekują od armii?

~stasio 1242010-07-12 14:22

Niw wolno woskowym dawac stale bardzobndrogich zabawek bo je popsuja i moga jeszcze wywolac wojne aby uzasadnic zec sa potrzebni.Jestesmy biednym panstwem i obecnie mamy dobre sojusze.Zawarl bym jeszcze jeden z Chinami i wtedy nikt nam nie ppodskoczy.

~hela2010-07-12 13:35

To na kogo panie Talaga najpierw napadniemy?. Niemcy czy Rosja, a może zdobędziemy kolonie gdzieś w świecie?. Czy nie lepiej to trochę pieniędzy wydać na edukację i badania naukowe?. Jesteśmy w tych dziedzinach na szarym końcu Europy. A z tych niewielkich pieniędzy znaczącej armii nie zbudujemy. Tylko pogłębimy chorobę polską o nazwie megalomania.

~klawiatura2010-07-11 22:53

Relacja w modelu ideogramu między określeniem 'program rozwoju terytorialnego' a 'opłata terytorialna' nie jest w idei wprost liniowa, wprost proporcjonalna.

Po pierwsze:
- dlatego że mechanizm realizacji programu rozwoju terytorialnego wskazuje na zastosowanie idei 'zasady dźwigni'. Pozytywna zmiana wybranego jednego lokalnego czynnika wywołuje na danym terenie inne pozytywne zmiany.

Po drugie:
- cykl czasowy nie jest ten sam. Na przykład: przygotowanie planu, dokumentacji, uzgodnień, pozwoleń na budowę obwodnicy, to parę lat, a opłata terytorialna realizowana byłaby co rocznie w cyklu budżetowym.

Po trzecie:
Realizacja konkretnych działań w danym roku na dany terenie JST jest różna. W jednym miejscu obwodnica, w innym wały przeciwpowodziowe, w innym most albo wiadukt, w innym scalenie gruntów pod teren inwestycyjny, w innym inkubator przedsiębiorczości albo park biznesu...


Zatem między jednym strumieniem środków [krajowy program rozwoju terytorialnego] a drugim strumieniem środków [opłata terytorialna] pojawia się nowy czynnik, jakim jest - zaufanie - ideogram:

[krajowy program rozwoju terytorialnego] { zaufanie } [opłata terytorialna]

Czy jednak idea opłaty terytorialne wpisuje się do idei [do]finansowania armii? To wymaga dalszego zbadania w tej idei.

~klawiatura2010-07-11 21:47

Szkic ideogramu poprzez wybrane działanie w idei [funkcja] 'innowacja' na wybrane słowa kluczowe:

innowacja [stan bierny obywateli] = stan aktywny obywateli
innowacja [wyborcy mogą decydować] = dostępność wyboru oferty
innowacja [terytorium kraju] = krajowy program rozwoju terytorialnego

Czynnik fizyczny 'terytorium kraju' oraz ujęcie 'trajektoria działania na terytorium kraju' wprowadza konieczność uwzględnienia w idei 'rząd' oraz 'jednostki samorządu terytorialnego' [JST]. Na marginesie: to może umożliwia dokleić w ideogramie do JST pewną ideę - często się mówi 'odrodzony samorząd'. Określenie 'odrodzony', to wskazanie na odwołanie się do tradycji. Takie ujęcie ujmuje być może potencjalną możliwość dopasowania alokacji wdrożenia innowacji na bazie samorządowych jednostek terytorialnych. Światło w idei 'Rząd i Samorząd' wskazuje na relacje do zasady pomocniczości w działaniach na rzecz rozwoju terytorialnego. Stąd krajowy program rozwoju terytorialnego musiałby obejmować uzgodniony przez Rząd i Samorząd zakres działań. To wymaga dalszego wyboru. Poglądowo można by nadmienić zagadnienia, może np. tj. infrastruktura sportowa [orlik, szkolne sale gimnastyczne], drogi, infrastruktura ochrony środowiska, infrastruktura dla rozwoju przedsiębiorczości, bezpieczeństwo publiczne [... i inne]. Przykład: niech jakaś miejscowość potrzebuje obwodnicy. Czeka na nią od lat, a perspektywy są niepewne. Zatem krajowy program rozwoju terytorialnego obejmowałby bliżą partnerską konkretyzację terminu i realizację budowy obwodnicy miasta, która wyprowadza z niego ruch tranzytowy, tym samym wprowadza dogodność dla ruchu lokalnego, a ten dotyczy m.in. ruchu w interesach, w załatwianiu spraw, korzystania z kultury, kontaktom towarzyskim.

Zatem szkic modelu ideogramu byłby następujący:

innowacja [B1.program rozwoju terytorialnego -> JST {wyborcy, mieszkańcy /opłata terytorialna/} -> B2.armia]

Opis modelu ideogramu: Litera B[1. - wypływ] i B[2. - wpływ] oznacza budżet państwa. Środki z budżetu państwa trafiają na poziom lokalny poprzez inwestycje w ramach 'krajowy program rozwoju terytorialnego'. Środki z JST {wyborcy, mieszkańcy} przekazują do budżetu na rzecz armii. Zatem w modelu ideogramu pojawił się nowy czynnik fizyczny [ekonomiczny, finansowy] - opłata terytorialna - która wymaga dalszego ujęcia w tej idei. Określenie 'opłata' wywodzi się z trajektorii środki finansowe, a określenie 'terytorialna' wynika z pojawienia się 'terytorialności' w trajektorii idei [w temacie zagadnienia].