Wojciech Szarama (PiS) zaapelował na początku, żeby konfrontacja nie przerodziła się w ponowne przesłuchanie świadków. Ekspert komisji Radosław Hałas przypomniał, że osoby mogą być konfrontowane w celu wyjaśnienia sprzeczności w poprzednich zeznaniach przed komisją.
Konfrontacja ma dotyczyć treści narad w kancelarii premiera odbywanych w 2007 r. We wrześniu ubiegłego roku Kornatowski m.in. mówił przed komisją, że kiedy w 2007 r. minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro i Święczkowski przedstawiali ówczesnemu premierowi Jarosławowi Kaczyńskiemu plan zatrzymania Blidy w związku z tzw. aferą węglową, "mieli przekonanie, że mają +hiciora+, super fajną sprawę, która będzie medialna".
Zeznaniom Kornatowskiego zaprzecza Święczkowski. "Na pewno nazwisko Blidy nie padło w żadnym szczególnym kontekście, nie było w lutym (2007) mowy o żadnych zatrzymaniach i zarzutach, tym bardziej o środkach zapobiegawczych; Kornatowski kłamie" - mówił przed komisją w lutym tego roku Święczkowski.
Komentarze(21)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeCzy Kalisz nie wygląda na niedysponowanego, a przewodniczy Sejmowej Komisji Śledczej w dniu dzisiejszym które przekazuje TV na żywo, jeżeli byłaby to prawda, byłoby to poniżenie sejmu.
SKRÓT PO = PROPAGANDA - OGŁUPIANIA , NARODU ...
WYŁĄCZ PROPAGANDĘ-tvn-24-PO , NIE DAJ SIĘ OGŁUPIAĆ ...
Dlaczego to są "cuda Tuska"? Przecież pan Kornatowski to człowiek z ekipy Jarosława Kaczyńskiego!
A błaznowanie tzw. komisji musi trwać...
przeciez kornatowski dawal cynk przez telefon koledze z zarzutami, i sugerowal co ma zeznawac szef pzu,
to chyba jest karalne? ale nie wtedy jak ktos obiecuje pomoc PO i dowalic PIS-owi
bo przyjaciele PO sa naszymi przyjaciolmi!!!
kornatowski - to bylo wtedy...
dowody - nie moglo byc wtedy
kornatowski - no, to bylo kiedys indziej, ale nie powiem kiedy, bo a nuz znow sie okaze, ze nie bylo wowczas, wiec lepiej powiem, ze bylo w ogole, ale nie doprecyzuje... no i teraz sie tlumaczcie!!!
mi sie wydaje ze wnioski sa 3:
1. kornatowski jest niewiarygodny
2. z urzedu wszczac oskarzenie o skladanie falszywych zeznan pod przysiega
3. jesliby ktos chcial, to moze z cywilnego powodztwa wszczac oskarzenie p./kornatowskiemu, zeby zaplacil za szkody moralne + nawiazke na dom dziecka jakies 100 tys.
moze oduczy to klamac. a jak bedzie mial wyrok o skladanie falszywych zeznan, to juz sad nie bedzie go prosil o kolejne
i KŁAMCA-HOTELOWY-PAJAC-kaczmarek , TO NIE MA CO SIĘ DZIWIĆ ŻE ZŁODZIEJE I PRZEKRĘCI Z MAFI-tuska MAJĄ SIĘ DOBRZE I NA DODATEK Z POMOCĄ JEST PROPAGANDA-MEDIALNA W KTÓREJ PRYM WIEDZIE PROPAGANDA-tvn-24-PO ...
WYŁĄCZ PROPAGANDĘ-tvn-24-PO , NIE DAJ SIĘ OGLUPIAĆ ...
SKRÓT PO =PROPAGANDA - OGŁUPIANIA , NARODU ...
I to tyle w tym temacie.
On dobrze wiedzą jak manipulować faktami,a sprzyja im tzw.władza co wszystko może
komentarz do artykułu o rozbiorze HELU- widzę tu nieudolność prawną
1. "Nie było rozmowy o p. Blidzie"
2."Jedśli padło nazwisko p. Blidy, może padło, ale nie było rozmowy o niej."
3."Ja powiedziałem, żeby nie zakładali jej kajdanek"
4."Nazwisko p. Blidy mogło się pojawić czy pojawiło się"
5, "Nie było rozmowy o zamknięciu p. Blidy".
To tylko cytaty z jednego przesłuchania, jednego z najważniejszych tropicieli układów korupcyjnych.
Logika tych odpowiedzi jest PORAŻAJĄCA!!! Nie było o kimś mowy, ale padło nazwisko, nie było rozmowy o zamknięciu, więc... polecił, by nie zakładano jej kajdanek... Byłem i jestem zdumiony, że nikt z komisji nie postarał się tych odpowiedzi wypunktować ani wykorzystać podczas konfrontacji Święczkowskiego z Kornatowskim, choć wydawać by się mogł, że są one wystarczające do ustalenia ich prawdomówności.