Sprawdźcie jeszcze raz nasze matury!
Nigdy nie byłem wrogiem nowej matury ani tzw. klucza. Teraz przekonałem się, że ten egzamin nie jest obiektywny - mówi tegoroczny maturzysta Jakub Krupa. Chce ponownego sprawdzenie jego pracy z WOS. Jest przekonany, że egzaminatorzy nie uznali w niej prawidłowych odpowiedzi.
- Maturzysto, zaskarż klucz
- Uczeń radzi sobie, jeśli nie musi myśleć
- Zmienię system sprawdzania prac
- Teraz oceniamy maturzystów mniej subiektywnie
- Nowa matura, nowy problem
- Maturalny eksperyment DZIENNIKA
- Jak uzdrowić nową maturę
- Kolejna wielka reforma oświaty
- Matura banalnie łatwa? Zobacz, czy zdasz
- Zobacz "byki" na portalu dla nauczycieli
- Uczniowie są karani za zdolności
- Wszystko, co musisz wiedzieć o opalaniu >>>
Pogoda
POLSKA
Wtorek 2012-05-29

temp. min 4°C max. 26°C
opady:
niewielkie opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
Jakub Krupa, który zdawał maturę w warszawskim liceum im. Joachima Lelewela, był bardzo zdziwiony, gdy okazało się, że z wiedzy o społeczeństwie dostał zaledwie 68 punktów na 100 możliwych. ”Zaskoczył mnie taki słaby wynik, zwłaszcza że na maturach próbnych z WOS zawsze wypadałem o wiele lepiej. W części pisemnej dostawałem 19 albo 20 punktów, tymczasem na majowym egzaminie dojrzałości tylko 14” - mówi.
Zaskoczony maturzysta poszedł do siedziby OKE w Warszawie i zażądał wglądu w swoją pracę. Gdy ją przestudiował, nie miał wątpliwości, że błąd popełnili egzaminatorzy, którzy zaliczyli mu wprawdzie odpowiedź na jedno z pytań, ale nie wliczyli jej do ostatecznej punktacji. Jakuba najbardziej zdenerwowało jednak to, co zobaczył w zadaniu nr 5. Na polecenie: ”Wymień trzy konstytucyjne przypadki, kiedy wspólne obrady Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej uznaje się za posiedzenie Zgromadzenia Narodowego”, Jakub Krupa napisał, że chodzi m.in. o zaprzysiężenie prezydenta RP. Tymczasem odpowiedź z tzw. klucza brzmiała: „Odebranie przysięgi od nowo wybranego prezydenta RP”. ”Przecież to jest dokładnie to samo! Gdzie popełniłem błąd?” - denerwuje się maturzysta. Kiedy próbował dyskutować o tym z urzędnikami z OKE, usłyszał jedynie, że gdyby studiował prawo, nauczyłby się pisać precyzyjnie.
Znany konstytucjonalista, prof Marek Safjan jest oburzony takim stawianiem sprawy. ”Ta odpowiedź była zupełnie prawidłowa. Zaprzysiężenie i odebranie przysięgi oznacza to samo, a zawsze zaprzysięgany jest nowy prezydent RP. Wśród wielu osób pokutuje niesłuszne przekonanie, że prawo polega na literalnym posługiwaniu się formułkami. I to prymitywne podejście znalazło odbicie w niesłusznym odebraniu punktów maturzyście” - mówi prof. Safjan.
Co gorsza, gdy Jakub Krupa dopytywał się, czy OKE uzna mu odpowiedzi na oba zakwestionowane pytania, usłyszał zawoalowane ostrzeżenie, że nawet gdyby tak się stało, to egzaminatorzy mogą się przecież dopatrzyć błędów w innych zadaniach. ”Ironia losu polega na tym, że zabrakło mi właśnie dwóch punktów, by dostać się na studia w Centrum Europejskim UW. A teraz boję się, że urzędnicy z OKE mogą jeszcze obniżyć mi wyniki testu z WOS” - denerwuje się Jakub.
czytaj dalej























Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!