Poseł przedstawił swoje pismo do marszałka Sejmu, w którym informuje go o zakończeniu współpracy z Piotrem Sawickim z dniem 4 grudnia. Prosi marszałka o wykreślenie Sawickiego z listy społecznych współpracowników.
Palikot zwrócił się też z pismem do Sawickiego, w którym prosi go o przygotowanie szczegółowego sprawozdania dotyczącego działalności w firmie Biapol. Palikot oczekuje od swojego byłego już asystenta informacji jakie funkcje zajmował w firmie Biapol, jak długo był z nią związany, czy w jakikolwiek sposób brał udział w przygotowywaniu projektów tzw. ustaw hazardowych, np. jako doradca czy konsultant, czy rozmawiał na temat tych ustaw z pracownikami Sejmu lub Senatu
Polityk PO powtórzył, że nie wiedział, iż Sawicki był członkiem rady nadzorczej w firmie swojego brata, działającej obecnie w branży hazardowej. Ta informacja - jak tłumaczył Palikot - postawiła go w trudnej sytuacji, zwłaszcza w związku z jego krytycznymi wypowiedziami dotyczącymi osób wymienianych w kontekście tzw. afery hazardowej. Poseł podkreślił, że nigdy nie zajmował się zmianami w ustawie hazardowej.
Palikot dodał, że decyzję o odwołaniu Sawickiego podjął z żalem, bo - jak mówił - ceni sobie jego kompetencje i wiedzę. "Uznałem, że jest konieczne rozstanie się, choć nie zrobił nic złego"- powiedział poseł. Dodał, że firma, w której Sawicki był w radzie nadzorczej, działa legalnie, a Sawicki był członkiem rady "w początkowej fazie", potem zrezygnował.
"Nie dopatruję się w jego działalności niczego, co w najmniejszy sposób było niezgodne albo z prawem, albo ze standardami, poza jednym faktem - niezwrócenia mi uwagi na to, że firma, w której radzie nadzorczej zasiadał, była związana z tym przemysłem (hazardowym)" - powiedział Palikot. Dodał też, że "sam fakt, że musi się tłumaczyć" jest niekorzystny zarówno dla PO, jak i dla niego samego i "może osłabiać siłę" jego opinii.
Sawicki w wydanym dla mediów oświadczeniu poinformował, że członkiem rady nadzorczej w firmie Biapol był od 10 sierpnia 2006 do czerwca 2008 r. i za cały ten okres pobrał wynagrodzenie w wysokości 2 tys. zł. Napisał też, że "w momencie wyboru go w skład rady nadzorczej firma ta prowadziła działalność związaną z wynajmem nieruchomości".
"Od czasu mojej rezygnacji nie mam żadnej wiedzy w sprawach dotyczących tej spółki. Pragnę również podkreślić, że nigdy nie miałem jakiegokolwiek wpływu na decyzje gospodarcze spółki, zaś moja praca w radzie nadzorczej sprowadzała się do czynności, przewidzianych kodeksem handlowym. Z posiadanej przeze mnie wiedzy wynika, że ówczesna działalność firmy Biapol była w pełni zgodna z obowiązującym prawem" - oświadczył Sawicki.
Sawicki zaznaczył, że nieuzasadnione są "próba włączenia Palikota w tzw. aferę hazardową i doszukiwanie się rzekomych związków posła z tą branżą". Dodał, że pracę dla Palikota rozpoczął 1 grudnia 2007 roku i w tym czasie "nigdy nie podejmował w rozmowie ani z nim, ani z jakimkolwiek innym parlamentarzystą tematu gier losowych na automatach o niskich wygranych".
"Nigdy nie prowadziłem też żadnej interwencji, ani jakiejkolwiek próby wpływu na zapisy dokumentów regulujących działalność gospodarczą tej branży. Nie uczestniczyłem też w żadnym gremium pracującym nad zapisami dotyczącymi tej sfery działalności gospodarczej. Według mojej wiedzy poseł Janusz Palikot w swojej aktywności politycznej nie uczestniczył w bezpośredni sposób w jakichkolwiek pracach parlamentu dotyczących gier losowych" - napisał Sawicki.
"Wikłanie kogokolwiek w tzw. aferę hazardową poprzez budowanie relacji pomiędzy moim zasiadaniem w radzie nadzorczej firmy Biapol i zarzucanie mi związków z tą branżą traktuję jako grę polityczną i nie będę w niej uczestniczył" - zakończył swoje oświadczenie Sawicki.(PAP)
