Dziennik Gazeta Prawana logo

"Gazeta Wyborcza": Urzędnicy Kancelarii Prezydenta wiedzieli, że w Smoleńsku nie da się wylądować

16 stycznia 2017, 08:59
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty
Katastrofa smoleńska
Katastrofa smoleńska/Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego
"Gazeta Wyborcza" dotarła do uzasadnienia wyroku w sprawie generała Pawła Bielawnego. Zdaniem sądu, pracownicy kancelarii Lecha Kaczyńskiego wiedzieli, że lotnisko w Smoleńsku jest niebezpieczne.

"Urzędnicy Kancelarii Prezydenta RP posiadali informacje o stanie lotniska w Smoleńsku i dlatego za niewiarygodnie należy uznać wypowiedzi Jacka Sasina, zastępcy szefa KPRP który twierdził, że nie pamięta, by Kancelaria miała sygnały, że lotnisko w Smoleńsku może być zamknięte i dopiero po katastrofie dowiedziała się, że jest nieczynne" - wynika z uzasadnieniu wyroku skazującego byłego wiceszefa BOR, Pawła Bielawnego na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu za niedopełnienie procedur podczas przygotowania feralnego lotu - pisze "Gazeta Wyborcza".

Sąd uważa, że o stanie lotniska w Smoleńsku wiedzieli nie tylko urzędnicy niższego szczebla, ale także wicedyrektor gabinetu szefa Kancelarii, Katarzyna Doraczyńska. Sąd przypomina, że kobieta, która zginęła w Smoleńsku, w marcu brała udział w delegacji kancelarii premiera i prezydenta razem z członkami Rady Ochrony Pamięci Walki i Męczeństwa, która sprawdzała stan rosyjskiego lotniska.

Urzędnicy zeznali potem przed sądem, że wiedzieli, że "utrzymanie 10 kwietnia gotowości lotniska będzie trudne". Dodali też - pisze "Gazeta Wyborcza", że początkowo rozważano inne lotnisko, jednak ze względu na zbyt dużą odległość z Witebska, z tego pomysłu zrezygnowano. Sędzia w uzasadnieniu przytacza także zeznania, w których pracownicy kancelarii przyznali, że prywatne firmy - ze względu na stan lotniska - odmówiły czarteru samolotów.

"W świetle treści instrukcji HEAD lądowania na lotnisku Siewiernyj obu samolotów z Prezesem Rady Ministrów i Prezydentem RP i Jego Małżonką nie powinny się odbyć, a świadomość tego powinni mieć przedstawiciele wszystkich podmiotów organizujących wizyty" - podsumowuje sąd w uzasadnieniu.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło Gazeta Wyborcza
Zapisz się na newsletter
Świadczenia, emerytury, podatki, zmiany przepisów, newsy gospodarcze... To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik Radzi. Chcesz się dowiedzieć, kto może przejść na wcześniejszą emeryturę? A może jakie ulgi można odliczyć od podatku? Kto może otrzymać środki w ramach renty wdowiej? Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj