Scholz ma powody do zmartwień. Wyniki wyborów nie pozostawiają złudzeń

"Historyczna porażka SPD zasługą Scholza"

"Sueddeutsche Zeitung" oceniła, że "historyczna porażka SPD jest zasługą kanclerza Olafa Scholza", ponieważ był on twarzą kampanii wyborczej swojej partii. Podkreśliła, że wynik socjaldemokratów nie wróży dobrze ani partii, ani kanclerzowi przed wyborami do Bundestagu w 2025 r.

Według "Sueddeutsche Zeitung" pokazanie Scholza jako "kanclerza pokoju" podczas kampanii wyborczej zdecydowanie się nie udało. Postawienie na pokojowe przesłanie oraz "powiedzenie 'nie' pociskom manewrującym Taurus i rozmieszczeniu zachodnich wojsk na Ukrainie" nie przekonało Niemców – oceniono.

Zdaniem dziennika "Frankfurter Allgemeine Zeitung" "dobry wynik CDU/CSU pokazuje, że (szef CDU Friedrich) Merz był na dobrej drodze, a centrum przesunęło się w prawo". "Jest to przede wszystkim sukces Friedricha Merza, w którego starzy zwolennicy Merkel w jego partii (i w mediach) przez długi czas nie wierzyli. Wyzwaniem dla CDU zawsze było ryzyko utraty centrum. Dziś centrum przesunęło się jednak w prawo" – zauważa "FAZ".

Wybory do Parlamentu Europejskiego. Wynik Alternatywy dla Niemiec (AfD)

Niemieckie media skomentowały też wynik wyborczy Alternatywy dla Niemiec (AfD). „Sądząc po wysokich sondażach sprzed kilku miesięcy, (AfD – przyp. red.) nauczyła się, że nie jest odporna na skandale i że twardy prawicowy kurs ma swoje granice” – napisał "FAZ".

W "Die Welt" podkreślono, że "fakt, że nawet umiarkowana populistyczna partia Sahry Wagenknecht zdołała przyciągnąć odpowiedni odsetek wyborców za pierwszym podejściem, pokazuje, że wyborcy uciekają na obrzeża, do partii, których stanowiska są trudne do pogodzenia ze stabilną demokratyczną mentalnością".

Zdaniem "Die Welt" wynik wyborów w Niemczech pokazuje, że populistyczne partie liczą na "głęboką niepewność i frustrację polityką rządu, która stała się desperacka - niezależnie od tego, czy chodzi o kwestie klimatyczne, migracyjne czy gospodarcze".