Zupełnie nie podzielam gestu Ewy Milewicz, która postanowiła oddać order prezydentowi, dlatego że ten uhonorował historyków IPN. Jest to gest niezrozumiały. Jeżeli tak ceni Wałęsę, jak pisze dziś, to powinna była przede wszystkim złożyć protest wtedy, kiedy jej szef Adam Michnik formułował o Wałęsie przy okazji wyborów prezydenckich oceny naprawdę jak najostrzejsze, bardzo daleko idące. Ale nie protestowała.
>>> Michalski: dziennikarka „Wyborczej" nadczłowiekiem?
A myślę sobie, że jak ktoś jest taki "wrażliwy", to właśnie wtedy powinien był wzywać do oddawania odznaczeń. Z
wrażliwością Ewy Milewicz mam też osobisty problem. Kiedy Adam Michnik opublikował listę podłości, na której znalazłem się i ja, napisałem list do Ewy Milewicz jako do ostatniej spośród
wielu przyjaciół, których miałem kiedyś w "Gazecie Wyborczej". I dostałem od niej odpowiedź, w której przyłączyła się do zachowania Adama Michnika, które traktuje w
kategoriach etycznych jako niedopuszczalne.
Tyle że ta
publikacja wypełnia kryteria książki naukowej. Nie ma w niej powiedziane, że zasługi Lecha Wałęsy są nieistotne. Jest tylko powiedziane, że Wałęsie się powinęła noga. I jest to
przedstawione w sposób przekonywujący.
Ja sam kiedyś bez zastrzeżeń popierałem Lecha Wałęsę. Taki był bowiem po prostu wymóg wojny, która się wtedy toczyła. , wolną naukę. I żaden z bohaterów nie jest wyjęty spod krytyki, oceny. Ewa Milewicz mówi zaś de facto : nie
wolno badać tego, co robił Wałęsa, bo to bohater i koniec. Dlatego jej gest wydaje mi się gestem wątpliwym i wielce selektywnym.
___________________
