Posłowie, którzy zdecydowali się kandydować z ramienia Platformy, znali program tej partii i wiedzieli, dlaczego ludzie na nią głosują. Jeżeli ich przekonania nie pozwalały na akceptację tego programu, mogli nie startować albo startować z PiS - mówi Holland.
Według reżyserki konserwatywna frakcję w PO to "piąta kolumna".
Poseł Godson nie przedstawił się wyborcom jako misjonarz walczący przeciw prawom gejów. W Afryce, z której pochodzi, w wielu krajach homoseksualizm karany jest śmiercią. Czy z taką misją wszedł do polskiego Sejmu? - zastanawia się Holland.
Na zarzuty Agnieszki Holland zareagował w Radiu ZET minister Jacek Rostowski. - Żyjemy w wolnym kraju. To są rzeczy emocjonujące i ważne dla różnych grup. Różnimy się wewnątrz Platformy i musimy nauczyć się różnić w cywilizowany sposób. W sprawach, które realnie są najważniejsze umiemy się łączyć i osiągnąć sukces – twierdzi Rostowski.
Spośród 200 posłów PO, którzy wzięli udział w głosowaniu nad projektami ustaw ws. związków partnerskich, 46 poparło wniosek zgłoszony przez posłankę PiS Krystynę Pawłowicz, domagającą się odrzucenia projektu w pierwszym czytaniu.
Byli wśród nich: minister sprawiedliwości Jarosław Gowin, Jacek Żalek, Ireneusz Raś, Elżbieta Radziszewska, John Godson, Roman Kosecki, Marek Biernacki, Antoni Mężydło i Lidia Staroń.
Godson uczciwy??? czy uczciwy człowiek odmawia komukolwiek prawa do wolności...wolność jest nam dana od BOGA!!! za taką uczciwość Godsonowi dziękuję!!! jego miejsce u PISLAMISTÓW a nie w postępowej, liberalnej partii!!!
I tak beda ze soba, a ze chca miec prawo do odwiedzin w szpitalu, opieki, prawnego uznania ich zwiazku, dziedziczenia to co w tym zaskakujacego? Maja tylko pracowac i placic podatki , czyli miec obowiazki jak wszyscy, ale bez elementarnych praw?
Ich szef miał nie klękać przed klerem a położył się plackiem.
Twardy facet nie ma co.
Dla kasy robi z siebie pośmiewisko.W domu może robić co chce ale ma dbać o nasze dobro,nie kleru.
To co mówi Holland, Michnik, Smolar i tym podobni zoologiczni "patrioci" polscy, to troska elity inteligencji o humanistyczny wymiar państwa. Rzecz w tym, że towarzystwo to jest bezpaństwową, bolszewicką hołotą narodowości wybranej i jakikolwiek przejaw polskości jest dla nich naturalnym zagrożeniem. Podobnie jak każdy nacjonalizm. Będą wyć, histeryzować, łgać i demonizować, bo w państwie bez tożsamości i poczucia narodowej wspólnoty czują się bezpiecznie. Dlatego spokojnie można spuścić te brednie w kanał i niech spoczywają "w ciemności". Pani H. jako wyrocznia i kolejny mędrzec ma nam do zaoferowania model, wg którego wychowała swoją córkę. Sama do końca nie wie kim jest. I tego właśnie nam życzy.
Jej ataki są zgodna z linią "Wyborczej, w której aż roi się od dzieci znanych członków Komunistycznej Partii Polski zniewalających Polaków.
Jaskrawe przykłady stalinowskiego świnienia się jej ojca, Henryka Hollanda nie przeszkadzają jej kłamliwym wybielaniu jego przeszłości.
Aby lepiej wybielić przeszłość swego ojca, A. H. używa starego chwytu różnych dzieci stalinowców. Usilnie stara się zaakcentować – jak to rzekomo w tamtych czasach niemal “wszyscy byli ubrudzeni”.
Trudno się nie oburzyć, gdy czyta się, jak A. H. porównuje swego ojca – stalinowskiego fanatyka, niszczącego ludzi, z postaciami ucieleśniającymi bezgraniczną miłość do swych bliźnich jak św. Kolbe. Jakże oburzająca jest próba wybielenia stalinowca H.H. poprzez nikczemne oczernianie Herberta, poety, który wolał głodować w dobie stalinizmu, niż iść na najmniejszy nawet ukłon wobec reżimu.
A. H próbowała usprawiedliwić stalinowskie zaangażowanie swoich rodziców również poprzez staranne obrzucanie błotem II RP, przedstawianie jej w potwornie przyczerniony sposób.
II RP ze wszystkimi swoimi błędami i ograniczeniami była i tak prawdziwą oazą demokracji na tle sowieckiej krainy gułagów i wielkich czystek. Tylko ogromna ślepota i zacietrzewienie mogły decydować o wybraniu stalinowskiej Rosji kosztem Polski.
W wywiadach z A. H. spotykamy się z negatywnymi uogólnieniami na temat Polaków jako Narodu, który jest rzekomo niedojrzały, antysemicki i ksenofobiczny, przesycony płytką nierozumną religijnością, etc., etc. Z taką werwą karcąca Polaków A. H. faktycznie kontynuuje metody fanatycznej agitacji komunistycznej swych rodziców H.H. i Ireny Rybczyńskiej. Ta para stalinowców z zajadłością uczestniczyła w nagonkach na nonkonformistycznych naukowców, m.in. w haniebnym donosie na znakomitego polskiego naukowca – prof. Wł. Tatarkiewicza.