W ocenie większości polityków ekspert zespołu profesor Jacek Rońda z Akademii Górniczo-Hutniczej skompromitował się. Wykładowca krakowskiej uczelni i ekspert komisji Antoniego Macierewicza przyznał, że blefował mówiąc, że prezydencki tupolew, który rozbił się w Smoleńsku, nigdy nie zszedł poniżej 100 metrów. Profesor przyznał się, że nigdy dokumentów w tej sprawie nie posiadał.
Wobec przyznania się profesora Rońdy, zdecydowanych działań względem zespołu Macierewicza domaga się poseł Twojego Ruchu Andrzej Rozenek. Jego zdaniem, jest to prywatny zespół Jarosława Kaczyńskiego i Antoniego Macierewicza i nie ma nic wspólnego z działalnością polskiego Sejmu.
Poseł dodał, że to całkiem udany kabaret i jako taki mógłby sobie obradować na przykład w siedzibie PiS.
- Sejm nie służy do ogłupiania społeczeństwa - podkreślił rzecznik Twojego Ruchu.
Szef klubu PO Rafał Grupiński uważa, że zespół smoleński w Sejmie niczego nie wyjaśnia, tylko od początku realizuje cele polityczne: czyli szczucie obywateli przeciwko sobie i wytwarzanie atmosfery niepewności i wrogości. Zdaniem posła tego rodzaju działalność powinna być jak najszybciej zakończona.
Europoseł SLD Wojciech Olejniczak uważa, że Antoni Macierewicz i jego zespół mogą dalej działać na niekorzyść całego parlamentu. Według posła trzeba to wypalić żelazem i pokazać ludziom, że na tragedii i cierpieniu nie można budować pozycji politycznej.
Prezydencki minister Henryk Wujec tłumaczy, że w sytuacji kompromitacji ekspertów Macierewicza, prezes PiS powinien wstrzymać się od forsowania sprawy katastrofy pod Smoleńskiem i zejść trochę z pola.
Zbigniew Ziobro z Solidarnej Polski zauważa, że zła atmosfera wokół Smoleńska jedynie się zagęszcza i nie widać dobrego wyjścia z sytuacji.
Mariusz Błaszczak z PiS ocenia, że wszystkie pomysły mające zamknąć usta zespołowi Antoniego Macierewicza wynikają z obawy ujawnienia prawdy o katastrofie. Błaszczak uważa, że przeciwnicy jego partii w Sejmie zrobią wszystko, by stłamsić debatę publiczną, więc PiS spodziewa się działań opresyjnych, które wprowadzają w Polsce standardy białoruskie. Do czasu - dodał szef Klubu PiS.
Wczoraj profesor Michał Kleiber wycofał się z pomysłu organizacji konferencji ws. katastrofy smoleńskiej. Jak wyjaśnił szef PAN, spotkanie ekspertów rządowej komisji Macieja Laska i zespołu parlamentarnego nie ma racji bytu.
Komentarze(127)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeNieprzeprowadzenie gruntownego śledztwa czyni z polskich władz wspólników zbrodni i jest aktem podległości wobec Rosji. To obraza dla polskiego honoru, wartości i historii. Władze w Warszawie, legitymizując sprzeczną z dowodami rosyjską wersję katastrofy, dokonują aktu kolaboracji - mówi Walter Jajko, emerytowany generał amerykańskich Sił Powietrznych, były doradca sekretarza obrony USA ds. wywiadu, w rozmowie z „Gazetą Polską”.
Niezdecydowanie Baracka Obamy w sprawie Syrii odbierane jest przez wielu komentatorów jako objaw słabości USA. Czy Rosja, coraz aktywniejsza na Bliskim Wschodzie i w Europie Środkowo-Wschodniej, może wkrótce zastąpić Amerykę w roli światowego żandarma?
Rosja nie jest zainteresowana rolą żandarma, lecz umacnianiem swoich wpływów w poszczególnych częściach świata. Dobrym przykładem są tu państwa dawnego Układu Warszawskiego, w których Moskwa od wielu dziesięcioleci chce zapewnić sobie „uprzywilejowaną pozycję”, co jest eufemistycznym określeniem agresywnej kontroli nad tymi terytoriami.
Może jej się to w najbliższym czasie powieść?
To zależy w dużej mierze od postawy tych państw. „Bliska zagranica”, pojęcie z upodobaniem używane przez Kreml, powinno być prawdziwe tylko w wymiarze geograficznym, a nie politycznym. Ostry sprzeciw wobec imperialnej polityki Rosji to podstawowy narodowy obowiązek każdego prawdziwego polityka z krajów dawnego bloku wschodniego, od Estonii po Mołdawię.
Ważna jest też polityka Unii Europejskiej. W jej interesie powinno leżeć podtrzymywanie i gwarantowanie suwerenności każdego z tych państw oraz obrona ich przed wpływami rosyjskimi. Niestety, unijna dyplomacja ogranicza się często do retoryki, a sama UE jest klubem dyskusyjnym dla biurokratów. Putin może wkrótce potraktować Unię jak niegdyś Stalin papieża, stawiając pytanie: „Ile macie dywizji?”. A odpowiedź instytucji, której Polska powierzyła swoją przyszłość, będzie zatrważająca. Poleganie tylko na Unii i całkowite podporządkowanie się jej strukturom nie jest więc zbyt rozsądne. Źródło realnej siły tkwi w NATO – oczywiście jeśli członkowie Paktu Północnoatlantyckiego zgodzą się, by dominującą w nim rolę odgrywały Stany Zjednoczone, i by przestał on być fasadową instytucją. A to nie jest wcale takie pewne, bo Europa – zajęta swoimi, nieraz zupełnie wydumanymi sprawami – wcale nie kwapi się do polityki konfrontacyjnej wobec Moskwy.
Czy zmiany na Bliskim Wschodzie mają znaczenie dla Polski i innych państw Europy Środkowo-Wschodniej?
Geopolityczne przemiany na tamtym obszarze, których wspólnym mianownikiem jest przecież powrót Rosji jako ważnego gracza regionalnego, są dla Polski bardzo niebezpieczne. Moskwa po serii dyplomatycznych sukcesów czuje się znacznie pewniej, co skłoni ją do bardziej agresywnych posunięć w Europie. Będą podejmowane próby wojen handlowych, naciski polityczne, można spodziewać się też straszenia bazą wojskową w Kaliningradzie. Syryjska kompromitacja Obamy będzie tylko zachęcać Putina do takich działań.
Prezydent Rosji jest też zachęcany do takich działań przez polskie władze, które w kwestii katastrofy smoleńskiej postępują tak, jak tego chce Kreml.
Cele i rezultaty tego, co stało się w Smoleńsku, w wymiarze moralnym i politycznym odpowiadają ludobójstwu polskich elit intelektualnych, wojskowych i arystokratycznych dokonanemu przez nazistowskie Niemcy i sowiecką Rosję – oczywiście zachowując właściwe liczbowe proporcje. Dlatego to polskie władze, zanim zrobi to ktokolwiek inny, powinny zadbać o dogłębne zbadanie katastrofy smoleńskiej. Jeśli bowiem Warszawa wykazuje obojętność wobec tej tragedii, dlaczego przejmować by się nią miały inne rządy? Nieprzeprowadzenie gruntownego śledztwa czyni z polskich władz wspólników zbrodni i jest aktem podległości wobec Rosji. To obraza polskiego honoru, wartości i historii. Władze w Warszawie, legitymizując sprzeczną z dowodami rosyjską wersję katastrofy, dokonują aktu kolaboracji, a postawa polskiego rządu i sejmowej większości pokazuje, że Rosja może liczyć na uprzywilejowaną pozycję w polskiej polityce wewnętrznej i zagranicznej. Katarzyna Wielka byłaby zadowolona z takiej sytuacji.
Da się to zmienić?
Polskie życie polityczne powinno zostać oczyszczone z moralnej dwuznaczności. Mówię tu o ludziach działających w Polsce na rzecz zabezpieczania rosyjskich interesów: agentach wpływu, szpiegach, sabotażystach poumieszczanych w mediach, na uczelniach, w Kościele, siłach zbrojnych, służbach specjalnych, wymiarze sprawiedliwości i resortach rządowych. Osoby te powinny zostać zidentyfikowane i usunięte ze swoich stanowisk oraz z życia publicznego. To bowiem głównie ich zgubne działania doprowadziły do tego, że Polska zaakceptowała spreparowaną przez Kreml wersję wydarzeń w Smoleńsku, których efektem była śmierć elity obozu niepodległościowego. Nie ma szans, by Polska prowadziła realistyczną i zgodną z interesem narodu politykę zagraniczną, dopóki polskie życie polityczne psute jest przez zdrajców.
Całość wywiadu w tygodniku „Gazeta Polska”
---
Gen. Walter Jajko – wykładowca nauk o obronności w prestiżowym waszyngtońskim Institute of World Politics, emerytowany generał sił powietrznych USA. Jako żołnierz służył w lotnictwie USA i jednostkach wywiadowczych. Był strategiem i analitykiem ds. Związku Sowieckiego oraz Układu Warszawskiego w amerykańskich siłach powietrznych. W latach 1994–1998 był doradcą sekretarza obrony ds. służb specjalnych, nadzorującym pracę wszystkich agencji wywiadowczych USA. Autor publikacji m.in. na temat służb specjalnych, geopolityki, Rosji, Powstania Warszawskiego oraz udziału polskich lotników w bitwie o Anglię podczas II wojny światowej
Bardzo często mamy do czynienia ze zjawiskiem polegającym na tym, że tak zwani „wiodący dziennikarze” zwracają się do swoich czytelników słuchaczy czy widzów z pozycji tak zwanych „mądrzejszych” i „wiedzących lepiej”. Śledząc takie zachowania, a szczególnie poziom merytorycznej wiedzy dziennikarskich „gwiazd” na dany temat, a właściwie jej brak, powinniśmy zadać sobie następujące pytanie. Co ich upoważnia do takich zachowań? Czyżby wystarczyły rekordowe kontrakty i bajońskie honoraria, jakie otrzymują oraz napompowane przez mainstream nazwiska? Widocznie do takich wniosków doszli.
Rozmawiając po raz kolejny o Smoleńsku w chwili, gdy znowu ożywa dyskusja na ten temat warto raczej wspólnie z Czytelnikami zastanowić się nad tym, która strona tak naprawdę zmierza w kierunku prawdy? Jako klucz do przemyśleń najlepiej przyjąć metodę tak zwanego zwykłego „chłopskiego rozumu”, bo przecież zarówno ja jak i Czytelnicy przynajmniej w przytłaczającej większości mamy takie same marne kompetencje, jeżeli chodzi o wiedzę na temat lotnictwa, a w szczególności aerodynamiki, termodynamiki, kinetyki lotu i o wybuchach, czyli egzotermicznych reakcjach chemicznych.
Pierwsze pytanie, jakie powinniśmy sobie zadać już 10 kwietnia 2010 to pewna zastanawiająca i powiedziałbym nawet historyczna wyjątkowość tego dramatu.
Do tej pory po każdej katastrofie lotniczej słyszeliśmy zawsze bardzo podobne płynące ze świata komunikaty typu; o godzinie tej i tej samolot takich, a takich linii lotniczych runął na ziemię, lub nagle zniknął z ekranów radarów. Bardzo często pojawiały się też zgodne z prawdą informacje niejako naprowadzające na przyczynę tragedii typu; przed zniknięciem samolotu z ekranów radarów pilot zgłaszał kłopoty z jednym z silników. Nigdy jednak nawet w takim przypadku, niemal natychmiast po katastrofie nie pojawiała się ostateczna diagnoza przesądzająca o przyczynie katastrofy tak jak to miało miejsce w przypadku smoleńskiej tragedii.
Już samo to powinno od razu obudzić naszą czujność, bo przecież „wiodące media”, władze, ministrowie konstytucyjnego rządu, obecny prezydent, rosyjski minister Szojgu, od razu puścili w świat ewidentne jak dzisiaj już wiemy kłamstwa. Mało tego, już w okolicach południa na antenie TVN24 pojawił się „ekspert-naukowiec”, dr Tomasz Szulc z Politechniki Wrocławskiej, mówiąc:
„ … zawiodła absolutnie asertywność pilota, który uległ presji "prezydenta" lub jego otoczenia i próbował nie raz, nie dwa, a cztery razy, podchodzić do lądowania! Konsekwencje lądowania na innym lotnisku były "straszne", opóźnienie w uroczystościach lub nawet ich odwołanie...”
Zaręczam, że ten jegomość dalej pracuje „naukowo” na wrocławskiej uczelni i kto wie czy nie awansował, kiedy w każdym poważnym państwie w atmosferze skandalu wywalono by go na zbity pysk.
O czym to wszystko świadczy? Czy zaraz po katastrofie objawiła się nam cała prawda czy może raczej cała rosyjska agentura w Polsce?
Nigdzie na świecie nie angażowano w roli uwiarygodniaczy jakieś wersji katastrofy, telewizyjnych błaznów, aktorów, reżyserów i podobnego typu komediantów. Nigdy rządy jakiegoś normalnego państwa nie finansowały odpowiednio wyselekcjonowanej grupy poprawnych politycznie
„ekspertów”, których jedynym zadaniem byłoby podważanie kompetencji niezależnych naukowców z całego świata próbujących wyjaśnić przyczyny tragedii.
Piszę ciągle, nigdy, nigdy…nigdy na świecie, choć nie jest to do końca prawda.
1 września 1983 Boeing 747-200A koreańskich linii lotniczych lecący z Anchorage na Alasce do Seulu w Korei Południowej z nieznanych przyczyn zboczył z kursu i wleciał w przestrzeń powietrzną ZSRR, po czym został zestrzelony przez radziecki myśliwiec. Zginęli wszyscy pasażerowie i załoga, czyli 269 osób.
Radzieckie władze przez długie lata tłumaczyły się tym, że samolot realizował misję szpiegowską i taka szpiegowska aparatura znajdowała się na jego pokładzie. Wszystkie dowody przetrzymywane byłe przez ZSRR i nigdy nie dopuszczono do nich niezależnych ekspertów. Dopiero w 1992 roku po upadku imperium, Borys Jelcyn przekazał Korei Południowej czarna skrzynkę samolotu, która jak dotąd twierdzono przez 9 lat, nie została odnaleziona. Okazało się ponad wszelką wątpliwość, że żadnej szpiegowskiej misji nie realizowano, a śmierć poniosły całkowicie niewinne osoby.
Czy musimy czekać na jakieś wielkie polityczne zmiany w Rosji i Polsce by poznać prawdę o tym, co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem? Tutaj też nie pomogę Czytelnikom, bo sam tego nie wiem.
Jedno możemy jednak zrobić już dzisiaj. Wszyscy wspierajmy odważnych i niezależnych naukowców, którzy postanowili rozwikłać tę zagadkę.
Zbliża się druga już konferencja naukowa w sprawie smoleńskiej katastrofy i ten atak władz, „eksperckiej” ferajny żałosnego Laska i sprzedajnych mediów na przeszło setkę naukowców z niekwestionowanym dorobkiem jest kolejną poszlaką świadczącą o tym, że śmierć polskiego prezydenta i towarzyszącej mu delegacji nie były wynikiem zwykłej, choć tragicznej katastrofy lotniczej.
To każdemu powinien podpowiadać zwykły chłopski rozum, który w takich przypadkach najlepiej się sprawdza, zwłaszcza w dzisiejszej politycznej i medialnej rzeczywistości, która próbuje wprowadzić cywilizację idiotów.
Skąd tyle determinacji w obronie zespołu pilotującego samolot, zespołu, którego dowódca był wcześniej członkiem tchórzliwej załogi, która nie wykonała rozkazu Prezydęta Tysiomclecia, na którą to załogę, PIS (Karski) złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, a Gosiewski wyprawiał z tą załogą brewerie w Sejmie?
Odpowiedź jest prosta. mało kto, przy zdrowych zmysłach gotów jest przyjąć, że załoga Tupolewa to była banda kryminalistów, o samobójczych skłonnościach. Jeżeli zatem ta teza upada, to co skłoniło pilotów do wykonania tragicznego w skutkach lądowania?
Wśród żyjących odpowiedź na to pytanie zna tylko Jarosław Kaczyński. Nic ważnego w PISie nie dzieje się bez woli Jarosława Kaczyńskiego. Cały ten, pożal się Boże, zespół ma zatem robić i podskoki w rozkroku i rozkroki w podskoku, aby nie dopuścić do wyjaśnienia, kto i w jaki sposób doprowadził pilotów do samobójczej dla nich w skutkach decyzji o lądowaniu w Smoleńsku.
Wystarczyła plotka, że USA ma nagranie ostatniej rozmowy braci Kaczyńskich, aby Jarosław wbrew miesięcznicom uprawianym przed pałacem prezydenckim, ni to z gruchy, ni z pietruchy, raz jeden, jedyny, przestąpił progi tego pałacu. W jakim celu? Aby osobiście wręczyć prezydentowi Obamie prywatny list. Ciekawe. co mogło być w tym liście aż tak ważnego, że mały buc wystawił do wiatru wszystkich jęczących co miesiąc pod pałacem i sam polazł do „jaskini potwora komoruskiego”? Co takiego, czego nie mógł przekazać jakimkolwiek innym kanałem? Ostatecznie wielu prominentnych członków PIS latało za ocean i było wiele okazji do przekazania prezydentowi Obamie memoriału Kaczyńskiego.
Memoriał Kaczyńskiego musiał zatem zawierać tak osobiste, a może i kompromitujące treści, że mały buc nie odważył się tych treści powierzyć komukolwiek, nawet najbliższym akolitom.
Co było w memoriale, tego nie wiemy, ale treść memoriału można z dużą dozą prawdopodobieństwa zrekonstruować, o czym niżej.
Na razie panna mania przedstawi taką oto, artystyczną wizję lądowania smoleńskiego:
Motto:
Krakowiaczek nic nie winien
pocałował, bo powinien.
Krakowianka temu winna,
Bo pozwolić nie powinna.
Polski pilot nic nie winien,
Miał lądować, bo powinien.
To Rosjanie temu winni,
Bo pozwolić nie powinni.
Jakim prawem ta hołota,
MAK i media, lżą pilota?
Za czyje srebrniki i ile
Błasika liczą promille?
Poczciwy był chłopina,
A że wypił? Cóż za wina?
Też mi dziwy, kręcą szyją.
W Polsce nawet buty piją!
Wpadł do chłopców, do kokpitu
Zapewnić im lekkość bytu.
Bezpieczeństwo? Durny marazm.
Przecież szef się w kur wi zaraz,
Że tchórzostwo, hańba, zdrada,
To już lepiej we mgle siadać.
Prezydent to nie pakunek,
Nie pomoże baserunek.
Klich medalem nie salwuje
Jak wam prezio mordę skuje.
Karski zrobi wam kryminał,
A Gosiewski w Sejmie finał.
Dalej chłopcy, strzemiennego!
A jak zdarzy się coś złego?
My niewinni, w razie czego
Zwalimy to na ruskiego.
Już od Iwana Groźnego
Dybali na Kaczyńskiego.
Każde w Polsce wie pacholę
Tak z ambony, jak i w szkole
Że Kaczyński, jak bicz boży
ruskich po dupie batożył.
Był jak Batory pod Pskowem.
Każdym swym najmniejszym słowem
W nicość zamieniał ruska.
Nie docenił jednak Tuska.
Jeszcze chwila, lub chwil kilka
I diabli ponieśliby wilka.
Co tam wilka, ruskie państwo.
Niestety, przez Tuska zaprzaństwo
Już na panewce plan zgorzał.
Gdzie Polska od morza do morza?
Tak oto mniemany plan Tuska,
Miedwiediewa i Putina
Historię nagle przecina.
Żaden przy tym się nie plami.
PIS-owcy zabili się sami.
Nie sami, w PIS-u rodzinie,
Wszak w tej, tragicznej godzinie
Na śmierć skazali niewinnych!
Mamyż szukać winnych innych?
Mędrzec Wielki i Mąż Stanu,
Odstąpił od swego planu,
Że ręki nie ściśnie w ta pora
Dzikiego lokatora
Prezydenckiego pałacu
(pewnie znowu był na kacu).
Bo są różne stanu rzeczy,
Temu nikt wszak nie zaprzeczy.
RBN-y on olewa.
Dzisiaj, jak ogórek śpiewa,
Że gdy on obejmie władzę,
Jezu, na to nie poradzę,
To przedstawi prawdę swoją
A tam w USA już się boją.
Drżą jak listek osikowy:
Co durniowi wszak do głowy
O Smoleńsku bredzić przyjdzie?
Nowa prawda z tego wyjdzie?
Prawda prosta. Są nagrania.
Chociaż nie do wytrzymania.
Podsłuchali w Carnivore
PIS instrukcje bardzo chore,
Że lądować przecież trzeba,
Choćby każdy szedł do nieba!
Prezes trwa tak w łże-obręczy.
Dzisiaj on memoriał wręczył.
Króciuteńki to memoriał,
Takoż pisze się historia.
Ze dwa zdania, niezbyt długie:
Ty, Obama! Morda w kubeł!
Panna mania zaś nuci tę piosenkę luźną:
Życzę dobrego zdrowia, na rozum za późno.
Skąd tyle determinacji w obronie zespołu pilotującego samolot, zespołu, którego dowódca był wcześniej członkiem tchórzliwej załogi, która nie wykonała rozkazu Prezydęta Tysiomclecia, na którą to załogę, PIS (Karski) złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, a Gosiewski wyprawiał z tą załogą brewerie w Sejmie?
Odpowiedź jest prosta. mało kto, przy zdrowych zmysłach gotów jest przyjąć, że załoga Tupolewa to była banda kryminalistów, o samobójczych skłonnościach. Jeżeli zatem ta teza upada, to co skłoniło pilotów do wykonania tragicznego w skutkach lądowania?
Wśród żyjących odpowiedź na to pytanie zna tylko Jarosław Kaczyński. Nic ważnego w PISie nie dzieje się bez woli Jarosława Kaczyńskiego. Cały ten, pożal się Boże, zespół ma zatem robić i podskoki w rozkroku i rozkroki w podskoku, aby nie dopuścić do wyjaśnienia, kto i w jaki sposób doprowadził pilotów do samobójczej dla nich w skutkach decyzji o lądowaniu w Smoleńsku.
Wystarczyła plotka, że USA ma nagranie ostatniej rozmowy braci Kaczyńskich, aby Jarosław wbrew miesięcznicom uprawianym przed pałacem prezydenckim, ni to z gruchy, ni z pietruchy, raz jeden, jedyny, przestąpił progi tego pałacu. W jakim celu? Aby osobiście wręczyć prezydentowi Obamie prywatny list. Ciekawe. co mogło być w tym liście aż tak ważnego, że mały buc wystawił do wiatru wszystkich jęczących co miesiąc pod pałacem i sam polazł do „jaskini potwora komoruskiego”? Co takiego, czego nie mógł przekazać jakimkolwiek innym kanałem? Ostatecznie wielu prominentnych członków PIS latało za ocean i było wiele okazji do przekazania prezydentowi Obamie memoriału Kaczyńskiego.
Memoriał Kaczyńskiego musiał zatem zawierać tak osobiste, a może i kompromitujące treści, że mały buc nie odważył się tych treści powierzyć komukolwiek, nawet najbliższym akolitom.
Co było w memoriale, tego nie wiemy, ale treść memoriału można z dużą dozą prawdopodobieństwa zrekonstruować, o czym niżej.
Na razie panna mania przedstawi taką oto, artystyczną wizję lądowania smoleńskiego:
Motto:
Krakowiaczek nic nie winien
pocałował, bo powinien.
Krakowianka temu winna,
Bo pozwolić nie powinna.
Polski pilot nic nie winien,
Miał lądować, bo powinien.
To Rosjanie temu winni,
Bo pozwolić nie powinni.
Jakim prawem ta hołota,
MAK i media, lżą pilota?
Za czyje srebrniki i ile
Błasika liczą promille?
Poczciwy był chłopina,
A że wypił? Cóż za wina?
Też mi dziwy, kręcą szyją.
W Polsce nawet buty piją!
Wpadł do chłopców, do kokpitu
Zapewnić im lekkość bytu.
Bezpieczeństwo? Durny marazm.
Przecież szef się w kur wi zaraz,
Że tchórzostwo, hańba, zdrada,
To już lepiej we mgle siadać.
Prezydent to nie pakunek,
Nie pomoże baserunek.
Klich medalem nie salwuje
Jak wam prezio mordę skuje.
Karski zrobi wam kryminał,
A Gosiewski w Sejmie finał.
Dalej chłopcy, strzemiennego!
A jak zdarzy się coś złego?
My niewinni, w razie czego
Zwalimy to na ruskiego.
Już od Iwana Groźnego
Dybali na Kaczyńskiego.
Każde w Polsce wie pacholę
Tak z ambony, jak i w szkole
Że Kaczyński, jak bicz boży
ruskich po dupie batożył.
Był jak Batory pod Pskowem.
Każdym swym najmniejszym słowem
W nicość zamieniał ruska.
Nie docenił jednak Tuska.
Jeszcze chwila, lub chwil kilka
I diabli ponieśliby wilka.
Co tam wilka, ruskie państwo.
Niestety, przez Tuska zaprzaństwo
Już na panewce plan zgorzał.
Gdzie Polska od morza do morza?
Tak oto mniemany plan Tuska,
Miedwiediewa i Putina
Historię nagle przecina.
Żaden przy tym się nie plami.
PIS-owcy zabili się sami.
Nie sami, w PIS-u rodzinie,
Wszak w tej, tragicznej godzinie
Na śmierć skazali niewinnych!
Mamyż szukać winnych innych?
Mędrzec Wielki i Mąż Stanu,
Odstąpił od swego planu,
Że ręki nie ściśnie w ta pora
Dzikiego lokatora
Prezydenckiego pałacu
(pewnie znowu był na kacu).
Bo są różne stanu rzeczy,
Temu nikt wszak nie zaprzeczy.
RBN-y on olewa.
Dzisiaj, jak ogórek śpiewa,
Że gdy on obejmie władzę,
Jezu, na to nie poradzę,
To przedstawi prawdę swoją
A tam w USA już się boją.
Drżą jak listek osikowy:
Co durniowi wszak do głowy
O Smoleńsku bredzić przyjdzie?
Nowa prawda z tego wyjdzie?
Prawda prosta. Są nagrania.
Chociaż nie do wytrzymania.
Podsłuchali w Carnivore
PIS instrukcje bardzo chore,
Że lądować przecież trzeba,
Choćby każdy szedł do nieba!
Prezes trwa tak w łże-obręczy.
Dzisiaj on memoriał wręczył.
Króciuteńki to memoriał,
Takoż pisze się historia.
Ze dwa zdania, niezbyt długie:
Ty, Obama! Morda w kubeł!
Panna mania zaś nuci tę piosenkę luźną:
Życzę dobrego zdrowia, na rozum za późno.
Bardzo często mamy do czynienia ze zjawiskiem polegającym na tym, że tak zwani „wiodący dziennikarze” zwracają się do swoich czytelników słuchaczy czy widzów z pozycji tak zwanych „mądrzejszych” i „wiedzących lepiej”. Śledząc takie zachowania, a szczególnie poziom merytorycznej wiedzy dziennikarskich „gwiazd” na dany temat, a właściwie jej brak, powinniśmy zadać sobie następujące pytanie. Co ich upoważnia do takich zachowań? Czyżby wystarczyły rekordowe kontrakty i bajońskie honoraria, jakie otrzymują oraz napompowane przez mainstream nazwiska? Widocznie do takich wniosków doszli.
Rozmawiając po raz kolejny o Smoleńsku w chwili, gdy znowu ożywa dyskusja na ten temat warto raczej wspólnie z Czytelnikami zastanowić się nad tym, która strona tak naprawdę zmierza w kierunku prawdy? Jako klucz do przemyśleń najlepiej przyjąć metodę tak zwanego zwykłego „chłopskiego rozumu”, bo przecież zarówno ja jak i Czytelnicy przynajmniej w przytłaczającej większości mamy takie same marne kompetencje, jeżeli chodzi o wiedzę na temat lotnictwa, a w szczególności aerodynamiki, termodynamiki, kinetyki lotu i o wybuchach, czyli egzotermicznych reakcjach chemicznych.
Pierwsze pytanie, jakie powinniśmy sobie zadać już 10 kwietnia 2010 to pewna zastanawiająca i powiedziałbym nawet historyczna wyjątkowość tego dramatu.
Do tej pory po każdej katastrofie lotniczej słyszeliśmy zawsze bardzo podobne płynące ze świata komunikaty typu; o godzinie tej i tej samolot takich, a takich linii lotniczych runął na ziemię, lub nagle zniknął z ekranów radarów. Bardzo często pojawiały się też zgodne z prawdą informacje niejako naprowadzające na przyczynę tragedii typu; przed zniknięciem samolotu z ekranów radarów pilot zgłaszał kłopoty z jednym z silników. Nigdy jednak nawet w takim przypadku, niemal natychmiast po katastrofie nie pojawiała się ostateczna diagnoza przesądzająca o przyczynie katastrofy tak jak to miało miejsce w przypadku smoleńskiej tragedii.
Już samo to powinno od razu obudzić naszą czujność, bo przecież „wiodące media”, władze, ministrowie konstytucyjnego rządu, obecny prezydent, rosyjski minister Szojgu, od razu puścili w świat ewidentne jak dzisiaj już wiemy kłamstwa. Mało tego, już w okolicach południa na antenie TVN24 pojawił się „ekspert-naukowiec”, dr Tomasz Szulc z Politechniki Wrocławskiej, mówiąc:
„ … zawiodła absolutnie asertywność pilota, który uległ presji “prezydenta” lub jego otoczenia i próbował nie raz, nie dwa, a cztery razy, podchodzić do lądowania! Konsekwencje lądowania na innym lotnisku były “straszne”, opóźnienie w uroczystościach lub nawet ich odwołanie…”
Zaręczam, że ten jegomość dalej pracuje „naukowo” na wrocławskiej uczelni i kto wie czy nie awansował, kiedy w każdym poważnym państwie w atmosferze skandalu wywalono by go na zbity pysk.
O czym to wszystko świadczy? Czy zaraz po katastrofie objawiła się nam cała prawda czy może raczej cała rosyjska agentura w Polsce?
Nigdzie na świecie nie angażowano w roli uwiarygodniaczy jakieś wersji katastrofy, telewizyjnych błaznów, aktorów, reżyserów i podobnego typu komediantów. Nigdy rządy jakiegoś normalnego państwa nie finansowały odpowiednio wyselekcjonowanej grupy poprawnych politycznie
„ekspertów”, których jedynym zadaniem byłoby podważanie kompetencji niezależnych naukowców z całego świata próbujących wyjaśnić przyczyny tragedii.
Piszę ciągle, nigdy, nigdy…nigdy na świecie, choć nie jest to do końca prawda.
1 września 1983 Boeing 747-200A koreańskich linii lotniczych lecący z Anchorage na Alasce do Seulu w Korei Południowej z nieznanych przyczyn zboczył z kursu i wleciał w przestrzeń powietrzną ZSRR, po czym został zestrzelony przez radziecki myśliwiec. Zginęli wszyscy pasażerowie i załoga, czyli 269 osób.
Radzieckie władze przez długie lata tłumaczyły się tym, że samolot realizował misję szpiegowską i taka szpiegowska aparatura znajdowała się na jego pokładzie. Wszystkie dowody przetrzymywane byłe przez ZSRR i nigdy nie dopuszczono do nich niezależnych ekspertów. Dopiero w 1992 roku po upadku imperium, Borys Jelcyn przekazał Korei Południowej czarna skrzynkę samolotu, która jak dotąd twierdzono przez 9 lat, nie została odnaleziona. Okazało się ponad wszelką wątpliwość, że żadnej szpiegowskiej misji nie realizowano, a śmierć poniosły całkowicie niewinne osoby.
Czy musimy czekać na jakieś wielkie polityczne zmiany w Rosji i Polsce by poznać prawdę o tym, co się wydarzyło 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem? Tutaj też nie pomogę Czytelnikom, bo sam tego nie wiem.
Jedno możemy jednak zrobić już dzisiaj. Wszyscy wspierajmy odważnych i niezależnych naukowców, którzy postanowili rozwikłać tę zagadkę.
Zbliża się druga już konferencja naukowa w sprawie smoleńskiej katastrofy i ten atak władz, „eksperckiej” ferajny żałosnego Laska i sprzedajnych mediów na przeszło setkę naukowców z niekwestionowanym dorobkiem jest kolejną poszlaką świadczącą o tym, że śmierć polskiego prezydenta i towarzyszącej mu delegacji nie były wynikiem zwykłej, choć tragicznej katastrofy lotniczej.
To każdemu powinien podpowiadać zwykły chłopski rozum, który w takich przypadkach najlepiej się sprawdza, zwłaszcza w dzisiejszej politycznej i medialnej rzeczywistości, która próbuje wprowadzić cywilizację idiotów.
Tekst opublikowany w tygodniku Warszawska Gazeta. Najnowszy numer już w kioskach.
Dla Wirtualnej Polonii nadesłał autor:
Mirosław Kokoszkiewicz
Hybryda świni i złodzieja to teraz POlitycy .
w przywrócenie Turowskiego do pracy w dyplomacji mocno zaangażował się osobiście Radosław Sikorski i powierzył mu kluczowe zadanie organizacji wizyty Lecha Kaczyńskiego w Katyniu.
„Turowski pod ochroną rosyjskich służb” – takim tytułem spuentowała te informacje „Warszawska Gazeta”. Dziś okazuje się, że także pod ochroną służb polskich.
Ujawniając 12 września br. te nie tyle sensacyjne, co bulwersujące fakty, oczekiwała reakcji służb specjalnych, odzewu przełożonych generała Macieja Huni. Liczyła także na zdecydowaną reakcję polityków i parlamentarzystów opozycji. Tomasz Turowski nie jest pierwszym lepszym agentem Moskwy działającym w służbach specjalnych suwerennej RP. To jedyna osoba, która, dziwnym zbiegiem okoliczności, była na miejscu dwóch znamiennych dla losów Polski wydarzeń: 13 maja 1981 roku na placu św. Piotra, kiedy strzelano do Ojca Świętego i 10 kwietnia 2010 roku na lotnisku w Smoleńsku. W pierwszym przypadku występował w habicie jezuity, a w drugim – jako polski dyplomata. W pierwszym przypadku jego nieformalnym przeorem okazał się być człowiek o dużo mówiącym nazwisku – Czesław Kiszczak, w drugim, „przeorem”, już formalnym – Maciej Hunia.
Przypomnijmy przy tej okazji kilka innych faktów i wydarzeń: W Smoleńsku Turowski zauważa, że II sekretarz Ambasady RP w Moskwie (dziś już wiemy, że funkcjonariusz AW) robi zdjęcia na miejscu katastrofy. Daje mu, pod błahym pretekstem, rozkaz natychmiastowego wyjazdu z lotniska Siewiernyj do siedziby merostwa w Smoleńsku. Nim tam dociera zostaje dotkliwie pobity i okradziony z aparatu fotograficznego i wszystkich zdjęć. Opisujący to zdarzenie dziennikarze już wówczas zadawali sobie pytanie: czyżby na miejscu katastrofy wydarzeniami dyrygował rosyjski szpieg? Incydent musiał nasunąć najbardziej banalną, jaka tylko być mogła, konkluzję – Turowski zdekonspirował całą siatkę wywiadowczą AW w Rosji! I drugą konkluzję: rozeznanie zagrożeń przed wizytą prezydenta dokonane zostało przez zdekonspirowanych wcześniej oficerów i nie mogło mieć jakiejkolwiek wartości! Czy do podobnych wniosków doszedł generał Hunia, obserwując pracę swego podwładnego? Jakże szyderczo w świetle zachowań Turowskiego brzmi orzeczenie Sądu Najwyższego, podważające zasadność postępowania lustracyjnego wobec Turowskiego: przyznanie się przez niego do pracy w wywiadzie PRL „mogłoby pociągnąć za sobą zagrożenie interesów osób prywatnych i państwa związanych z pracą dla służb III RP”.
Wiele wskazuje na to, że Turowski nie tylko inwigilował Papieża i Stolicę Apostolską (lub jak woli organ Michnika, „troszczył się o los JP II i dbał o jego bezpieczeństwo”), ale brał udział w równie odrażających moralnie operacjach specjalnych komunistycznego wywiadu, w tym w próbie likwidacji przebywającego na emigracji w Paryżu działacza „Solidarności” i szefa znanego wydawnictwa opozycyjnego, Piotra J. W operację tę – używając esbeckiego żargonu – „umoczony” był także płk Aleksander Makowski, wówczas naczelnik Wydziału XII Departamentu I MSW (wydział zajmował się dywersją ideologiczną oraz zwalczaniem opozycji). Brał w niej także udział pułkownik SB, a do 2007 r. funkcjonariusz AW Władysław Sokołowski, dziś esbek-literat pisujący szpiegowskie powieści pod pseudonimem Vincent Victor Severski, tym samym, co używanym w SB i AW nazwisku legalizacyjnym (sic!). A nie przypominalibyśmy o tym, gdyby nie to, że jeden i drugi pełnią dziś w mediach, po wypaleniu się autorytetów Czempińskiego i Petelickiego (pierwszego w przenośni, drugiego dosłownie), rolę dyżurnych wyroczni w temacie służb specjalnych, terroryzmu i zagrożeń bezpieczeństwa Polski.
Nie od rzeczy będzie tu przytoczenie „eksperckiego” komentarza (a właściwie instruktażu) Sokołowskiego w TVN do zamachu terrorystycznego w Bostonie: „w kwestiach zwalczania terroryzmu najlepsza w świecie jest Федеральная служба безопасности [Federalna Służba Bezpieczeństwa – przyp. red.] i tylko z nią Polska powinna współpracować, i tylko od niej się uczyć”. Przy tej okazji zapytać także trzeba: czy powierzenie bezpieczeństwa stołecznego portu lotniczego założonej przez byłych agentów SB prywatnej firmie ochroniarskiej Konsalnet, w której zatrudnienie znaleźli Makowski i Sokołowski, jest zasadne z punktu widzenia bezpieczeństwa Polski?
do Manifestu Świńskiego Ryja
Jesteś autorem tego wiersza?
Tuwim nie byłby chyba zachwycony.
Jak kabaret to kabaret.
...wystarczy, że tobie kaczy wypierdku odebrało już rozum.
tak trzymaj eksperci ?
Domagamy się strajków po pięć w miesiącu w całej Polsce !
to ostatnie słowo nasze !!!
ruszać się związkowce z tymi strajkami !!!
już nie mamy cierpliwosci w tej polsce ?
nasza cierpliwość się wyczrpala ?
są terz duże powody do większych strajków ?
mają być bez policji ? pisowce nie pozwulcie zeby stala tam policja
Nasz Dziennik zaczyna szczuć na PiS
Profesor Staniszkis - drwi z Kłamczyńskiego
Hofman z papierniczego wykupił cały zapas taśmy klejącej aby przyczepić się mocniej do stołka
profesor Kleiber też PiSdzielcom pokazał "faka"
itd ...
tak że nie demonizujmy z tym atakiem
w końcu prawda wyjdzie do końca o Katastrofie Smoleńskiej Tragicznej
w której zginęło 96 osób , bardzo dużo ?
ludzie przeżywali to straszną katastrofę czy zamach na prawdę !
ile łez wylali to co sie stało w soleńsku w tej Tragicznej Katastrofie pod
Smoleńskiem ? eksperci nie dajcie się rządzoącym ?
będziemy was wspierać ciągle ? żeby nikt nie zapomiał o tej Tragicznej Katastrofie
które miało miejsce pod Soleńskiej ? ludzie płakali na żywo każdy to widział jak to się wydażyło ? każdy dzwonił do każdego człónka rodziny ?
To tragedie każdy przeżywał na żywo ! tak jak filmik został puszczony o ciałach
to każdy wylewał łzy ? To był bardzo dobry Prezydent , każdy ma go wpamięci ?
ktoś musi zapłacić za tą Tragiczną Katastrofę Smoleńską ! jeszcze nikt nie zapłacił?
niech ktoś poniesie za nią konsekwencję !!!
Profesor Kazimierz Nowaczyk w swoim referacie i rekonstrukcji wydarzeń opartej na zapisach ATM udowodnił w sposób bezdyskusyjny, że gdyby trzymać się danych wykorzystywanych przez doradców pana Tuska, panów Millera i Laska, gdyby zastosować dane przywołane przez nich w raporcie Millera, samolot musiałby skrzydłem ryć w ziemi na głębokości 8 metrów.
ha,ha,ha,ha ...
ale beka !
Dopóki dowody nie zgniją i żyją świadkowie, zwykłe śledztwo jest wykluczone jak to uzgodnił Donek z Putinem jeszcze przed katastrofą . Działać, to Wam dobże radzę jakem Chrabja !
p.s. Może wkrótce JK gdzieś poleci i w wszystkie problemy się rozwiążą…
Wyobraźcie sobie, ze Rosjanie mordują skrytobójczo kilkadziesiąt tysięcy waszych jeńców, nie przyznając się do tego.
Po latach królowa, wraz z całym sztabem generalnym, szefem banku angielskiego, szefami najważniejszych instytucji państwowych leci na rocznicę tego mordu do Rosji.
Tam samolot rozbija się w niewyjaśnionych okolicznościach.
Rząd nie tylko nie podaje się do dymisji, ale oddaje śledztwo Rosjanom, którzy ogłaszają, że do sterów dorwała się królowa wraz z naczelnym dowódcom lotnictwa i po pijoku rozbili samolot.
Rząd angielski potwierdza tą wersję, ministra obrony narodowej robi senatorem [w Anglii, np. lordem!], dowódcę ochrony awansuje itd.
Nie ma najmniejszego znaczenia, że w zaplombowanej trumnie królowa ma trzy nogi, niektóre ofiary dwie wątroby, inne kupę śmieci w brzuchu, że cały teren zaorano, ślady zatarto, drzewa wycięto w pień, a samolot zniszczono i umyto.
Rząd angielski jest tym wszystkim zachwycony i potwierdza, że winę ponosi pijana królowa.
Przez dwa tygodnie nikt ze mną nie rozmawiał, wszyscy się odsuwali, jak od zadżumionego.
Po dwóch tygodniach, jeden z Anglików mnie przeprosił. Powiedział, że myśleli, że jestem chory psychicznie i mnie izolowali.
Ale któryś zapytał innego Polaka, który im potwierdził to co mówiłem, a jeszcze inny sprawdził sobie w internecie hasło Katyń i Smoleńsk.
Stwierdzili, że nie mieli pojęcia, że coś takiego jest możliwe w Europie.
To tyle odnośnie rosyjskich "ekspertów" w mediach.
Ładnie ta wasza Polska od Tuska wygląda.
to agentura Putina w Wolsce !
to zdrajcy są !!!
na korzyść naszą i racja ? musi byc po naszej stronie choćby i Pawlak z sierpem
gonił to My Kargólowe plemie weżmie tą kosę co to nasz tatuś Jaśka do Ameryki
gonił i bedziem gonić i gonić bo nie godzi się żeby prawda była inna niż ta co to
ja Antoni wykrył ja Pan Błszczak wam to mówię i jeszcze dodam jedno że z wszystkiej opresji wyjdziemy a was W tę depresję wpędzimy i wtedy co wtedy?
...ty z kabaretowej sekty świrów Antka Maciora i agenta Rondy?
Postępowanie takie jest największym dowodem strachu przed dopuszczeniem do rzeczywistej debaty niezależnych specjalistów.
Problem w tym że u Laska NIE MA NIEZALEŻNYCH SPECJALISTÓW.
Pozostało im tylko ratować się ośmieszaniem (są w tym dobrzy) i wulgarnym, jarmarcznym atakiem medialnym.
Tak widzę ten problem.
.
Nieprzeprowadzenie gruntownego śledztwa czyni z polskich władz wspólników zbrodni i jest aktem podległości wobec Rosji. To obraza dla polskiego honoru, wartości i historii. Władze w Warszawie, legitymizując sprzeczną z dowodami rosyjską wersję katastrofy, dokonują aktu kolaboracji - mówi Walter Jajko, emerytowany generał amerykańskich Sił Powietrznych, były doradca sekretarza obrony USA ds. wywiadu, w rozmowie z „Gazetą Polską”.
"Czy ktoś jeszcze będzie wierzyć w ich opowieści o zamachu?
Niestety, ale tak ze 30 % społeczeństwa...
Bo spójrzcie ilu wierzy w baśnie serwowane przez klechy co niedziele , więc tej ciemnoty nic i nikt nie przekona...oni są odporni na wiedzę ...oni wierzą !
a na forum...
No oczywiście - jest paru wierzących, niedouczonych głupków, tylko nicków mają dziesiątki, żeby zrobić wrażenie tłumu.
jak chcesz pogadać z ubecką sektą to idź...
na ich forum. Niezależna czeka. Możesz też zadzwonić skype'm do ruskiego agenta Maciorowiczenkowa. Wiesz o kogo chodzi?
ANTONI WYCHWALAL SIE ZE ZAPLACIL DR. BINIENDZIE 2 000 0000$ (DWA MILIONY), NALEZY SIE DOMYSLAC ZE TE BRUDNE PIENIADZE WYPROWADZONE ZOSTALY Z SZEMRANYCH ZASOBOW PREZESA W SPOLCE SREBRNA I PRZEPRANO W INSTYTUCIE LECHA KACZYNSKIEGO.
Zapewne Antoni dowiedzial sie o Biniendzie przegladajac dokumenty UB ktore wywiozl w nieznanym kierunku, a teraz garsciami z nich korzysta.
Dodac nalezy ze dr. Binienda wyjechal z Polski w 82 roku w czasie stanu wojennego (latwo sprawdzic), kiedy wymagana byla zgoda UB na wyjazd z Warszawy do Skierniewic. Nie wykluczone ze dr. Binienda wyjechal wtedy na delgacje sluzbowa.
Antoni przeciez uwielbia takie "chytre" bolszewickie zagrania, jest przeciez zwolennikiem znanej METODY Dzierzynskiego;
Inwiligacja, Prowokacja, Likwidacja.
To nie kabaret - to tragedia Narodu
Konferencja prof. Kleibera odwołana. Pewnie kiedyś powróci, ale po co? Strona premiera Tuska cały czas jej ideę ośmieszała. Sam premier nie odezwał się w tej sprawie – zdaje się – ni razu. Według doktora Laska o Smoleńsku wiemy już wszystko, no – może prawie wszystko. Pozostały do określenia jakieś czwartorzędne drobiazgi. Anodina wie, Lasek wie, Niesiołowski też wie, a na dodatek rozumie. Więc po co cały ten wrzask? Tym bardziej, że sztab Tuska znał przyczyny katastrofy w parę godzin po tragedii.
Jak zawiadomił śp. generał Petelicki, iskrówka wysłana przez grupę trzymającą przy premierze telefony, skierowana do wszystkich posłów i czołowych działaczy PO, całą winę zwalała na pilotów. Czyli, w parę godzin po katastrofie było po śledztwie. Ciekawe, o czym jeszcze wiedział śp. Generał i jak miały się te wiadomości do późniejszych wydarzeń w jego garażu?
Nie będę się tu wdawał w polemiki ze specjalistami Laska i nim samym. Marek Dąbrowski, wieloletni pilot i instruktor, czyni to precyzyjnie. Ja tylko skromnie zapytam – co zrobił pan Lasek, by dowiedzieć się, dlaczego wrak samolotu został roztrzaskany i rozbity przez Rosjan łomami i podobnym sprzętem? Czy ktoś, kto postępuje w ten sposób może być w ogóle wiarygodny w jakichkolwiek oświadczeniach? Dlaczego miejsce katastrofy zostało przykryte betonem? W jakim celu później myto, a może i odświeżano farbą lub innymi substancjami pozostałe po wypadku i rozwaleniu przez rosyjskich krętaczy resztki samolotu? Czy znany jest jakiś inny przypadek w świecie, by gdzieś postąpiono podobnie? Co się stało z tzw. czwartą skrzynką tupolewa, określaną symbolem K-3 -63? Kilkadziesiąt centymetrów zbrojonej stali zniknęło bez śladu? Z oceanicznych otchłani się je wydobywa, a co się stało w Smoleńsku? Na pewno gdzieś leży ukryta, strzeżona jak przez dziesiątki lat dokumenty katyńskiej zbrodni. Ale dlaczego niby pan Lasek ma się tym interesować? Chyba nie za to mu płacą.
Jak zawiadomił śp. generał Petelicki, iskrówka wysłana przez grupę trzymającą przy premierze telefony, skierowana do wszystkich posłów i czołowych działaczy PO, całą winę zwalała na pilotów. Czyli, w parę godzin po katastrofie było po śledztwie. Ciekawe, o czym jeszcze wiedział śp. Generał i jak miały się te wiadomości do późniejszych wydarzeń w jego garażu?
Nie będę się tu wdawał w polemiki ze specjalistami Laska i nim samym. Marek Dąbrowski, wieloletni pilot i instruktor, czyni to precyzyjnie. Ja tylko skromnie zapytam – co zrobił pan Lasek, by dowiedzieć się, dlaczego wrak samolotu został roztrzaskany i rozbity przez Rosjan łomami i podobnym sprzętem? Czy ktoś, kto postępuje w ten sposób może być w ogóle wiarygodny w jakichkolwiek oświadczeniach? Dlaczego miejsce katastrofy zostało przykryte betonem? W jakim celu później myto, a może i odświeżano farbą lub innymi substancjami pozostałe po wypadku i rozwaleniu przez rosyjskich krętaczy resztki samolotu? Czy znany jest jakiś inny przypadek w świecie, by gdzieś postąpiono podobnie? Co się stało z tzw. czwartą skrzynką tupolewa, określaną symbolem K-3 -63? Kilkadziesiąt centymetrów zbrojonej stali zniknęło bez śladu? Z oceanicznych otchłani się je wydobywa, a co się stało w Smoleńsku? Na pewno gdzieś leży ukryta, strzeżona jak przez dziesiątki lat dokumenty katyńskiej zbrodni. Ale dlaczego niby pan Lasek ma się tym interesować? Chyba nie za to mu płacą.
co prawda pis nigdy wielki nie był ale grał patosem i na uczuciach tzw. zwykłych ludzi,
pora na zrzutkę na wieniec dla pisu, a było tak pięknie :)
trąbka już gra już gra w tonacji wpis-du(-r)
jarosław z antonim i komisjarzami pieczołowicie wbijają ostatnie gwoździe
lux aeterna
to znaczy, że Jarosława Klaksteina Kłamczyńskiego też nie lubisz ...
oj, niedobrze, niedobrze ...
ty PiSdolony antysemito !
to jest przerażające
śmiać się oczywiście można ale nie jest mi do śmiechu jak widzę że 30% Polaków wierzy w zamach i sektę smoleńską to jest przerażające
Lepiej wierzyć w ruską Anodinę i nieudolność Tuska, Millera czy Laska?
To by było DOPIERO przerażające...
Nieprzeprowadzenie gruntownego śledztwa czyni z polskich władz wspólników zbrodni i jest aktem podległości wobec Rosji. To obraza dla polskiego honoru, wartości i historii. Władze w Warszawie, legitymizując sprzeczną z dowodami rosyjską wersję katastrofy, dokonują aktu kolaboracji - z Walterem Jajko, emerytowanym generałem amerykańskich Sił Powietrznych, byłym doradcą sekretarza obrony USA ds. wywiadu, rozmawia Grzegorz Wierzchołowski
Niezdecydowanie Baracka Obamy w sprawie Syrii odbierane jest przez wielu komentatorów jako objaw słabości USA. Czy Rosja, coraz aktywniejsza na Bliskim Wschodzie i w Europie Środkowo-Wschodniej, może wkrótce zastąpić Amerykę w roli światowego żandarma?
Rosja nie jest zainteresowana rolą żandarma, lecz umacnianiem swoich wpływów w poszczególnych częściach świata. Dobrym przykładem są tu państwa dawnego Układu Warszawskiego, w których Moskwa od wielu dziesięcioleci chce zapewnić sobie „uprzywilejowaną pozycję”, co jest eufemistycznym określeniem agresywnej kontroli nad tymi terytoriami.
Może jej się to w najbliższym czasie powieść?
To zależy w dużej mierze od postawy tych państw. „Bliska zagranica”, pojęcie z upodobaniem używane przez Kreml, powinno być prawdziwe tylko w wymiarze geograficznym, a nie politycznym. Ostry sprzeciw wobec imperialnej polityki Rosji to podstawowy narodowy obowiązek każdego prawdziwego polityka z krajów dawnego bloku wschodniego, od Estonii po Mołdawię.
Jezdem Wybiórcom PeLO i SLD-UB, Chyrzego Rója i sepliunioncego Pana Polikota HERBUczerwony szwinski RYJ i MIENTKI, PENISEK z GUMY i SIEM SPRZECIFSTAWIAM fszystkim ...
Imformancje ZACZERPYWAJU s Gazjety Wybiórczej i TVN, NewsFUcKA i SYF-i-LISA...
WIERZEM W PaNA TW. BOLKA W. -- JAK W STALINA !!!
I w seplunioncego CHYZEGO RÒJA – jak w Lenina...i w SONDASZE 140% dla PelO s servera ZSRR!!!
Ji BrZóZKI CO StRONCAJOM SAMOLOTY, jak tesz mondrom PROPAGANDEM, cenzurem+ ZAMACHY na sejm goownowozem
POdpaski nie wpycham jusz zafsze tylko w buziem, a tysz zarufniesz, bynajmniej, miendzy nogi..
Tylko pytanie za co?!
Za to, że kłamał w rozmowie z Kraśką, czy za to się do tego przyznał??! Bo, że łgał u Kraśki, to musieli woedzieć wszyscy z zespołu Maciory, a skoro nie prostowali kłamstw, to znaczy, że im to odpowiadało i sami też cały czas łgali znając prawdę.
Znamienne - teraz też nikt odsądza Rońdy od czci i wiary za to, że przez tyle lat wciskał ciemnotę, o wysokim locie. Teraz on jest świnia, bo się przez głupotę przyznał do kłamstwa.
Komisja Macierewicza to doprawdy oddział z psychiatryka. Kompletna bezkarność - bredzą, co chcą!
Antek to potomek Lenina czy Dzierżyńskiego, psycholski ryj z nerwowymi tikami wskazuje na obydwu.
bedzie sie mscilo na panu prof.Rondzie. Nie zal mi go jednak, bo gdyby byl naprawde madry
to by sie z oszolomstwem nie zadawal.
Nigdy tak nie boli jak dostac po pysku od swoich wyznawców.
Bezczelnosc i samouwielbienie Rondy bylo juz tak wielkie, iz wierzyl ze cokolwiek powie, spotka sie z aplauzem.
Fakt "dzwon dlatego glosny bo pusty w srodku", niemniej czasem peka z hukiem.
Potem slyszymy juz tylko brzek.
To pobrzekuje Macierewicz.
Czlowiek który zapowiadal wsadzenie do wiezien, Prezydenta i Premiera, prokuratorów stal sie powszechnym posmiechowiskiem.
Jeszcze przy Jaroslawie, jeszcze narzuca mu swój punkt widzenia, tylko to juz koniec.
Machina demontazu pozycji Antoniego ruszyla.
Wreszcie to on odpowiada za "ekspertów", on postawil ich na pierestale.
Ekspertów amatorów.
To juz wiekszym ekspertem lotniczym móglby byc prof Niesiolowski, wreszcie meszki lataja.
Wszystko mozliwe, poniewaz przyznal sie do grzechu na antenie swietej stacji Trwam.
...ty psycholu jesteś jakimś pomiotem i bękartem Antka MACIORowicza czy agentem GRU?
Ale nie to miałem, skąd wiesz co ten Binienda" maznął dla NASA , jesteś w stanie to ocenić ? Może kończyłeś nasz WUML - po takich stdiach bsolwenci też stają się geniuszami, Wszystko wiedzą
Czy spotkało ją za to jakieś potępienie, kara? Nie! Została (w nagrodę?) marszałkiem sejmu. To dopiero jest kabaret, tyle, że nieśmieszny.
POlskojęzyczni Z y d zokomuniści , mowiac o sprawach najwazniejszych i bliskich sercu kazdego Polaka, nie angazuja sie emocjonalnie, nie przezywaja tego tak, jak my. Mowia monotonnie, wolno i bez emocji - ot, tak sobie, jak o kazej innej sprawie. Polskie sprawy ich nie obchodza, nie dotycza.
Wielu Polskojęzycznych Z y d ow ma problem z wlasciwą wymowa "r" (np. Hanna Gronkiewicz, Jan Maria Rokita, Donald Tusk, Janusz Zemke Bronisław Komoroski).
PO-lskojęzyczni Z y d okomuniści odznaczaja sie wielka pewnoscia siebie, czasami przeradza sie ona w bute (np. Ryszard Kalisz, Leszek Balcerowicz Josek Urbah Tomasz Lis Paradowska Rachel Aaron Michnik Adam Szechter ).
Z y d okomunistkom brak jest delikatnosci, skromnosci i poczucia wstydu. Sa bezpardonowo wscibskie i bezwstydne (np. Monika Olejnik, red Paradowska Kora Jackowska, Monika Lewinsky).
Duch z y d. o KOMUNY jest na wskros przesiakniety sceptyzcyzmem, wszystko podwaza, podaje w watpliwosc, dazy do destrukcji i zniszczenia. POlskojezyczni Z y. d.o.komuniści nie sa w stanie stworzyc niczego pozytywnego i budujacego. Zniszcza kazda kulture, kazda ekonomie, lad moralny - pozostawiajac po sobie jedynie chaos.
POstbolszewicka POlskojezyczna Z .y .d. o wskosc jest ekspansywna i zadna wladzy. Wladza to naczelny motor jej aktywnosci.
Dla katolika wzorcem bedzie osobista swietosc, skromnosc, pokora, sluzba prawdzie, dobru i pieknu. Horyzonty polityczne Polaka zamykaja sie w granicach Polski. Tylko jednostki maja szerszy krag zainteresowan.
Dla Z .y. d. a jest to smieszne. Jego wzorcem bedzie bankier (bo posiada najwieksza wladze nad gojami), dziennikarz (bo moze ksztaltowac dusze narodu) albo polityk (bo moze kierowac panstwem w interesie Z .y. d. o w, czego najlepszym dowodem jest Polska, ze swymi Geremkami, Kuroniami, Bieleckimi, Sztolcmanami,(kwasniewski) Bermanami (borowski)Wałesa (lejba kohne)itp). Kazdy Z .y .d mysli na sposob globalny, choc dziala lokalnie w danym srodowisku.
Sa msciwi i okrutni. Nigdy nie okaza zadnego milosierdzia obcym. Wymordowali narody Ziemi Obiecanej, ukrzyzowali Jezusa, dokonywali mordow rytualnych. Mieli wsrod siebie dr-a Mengele, A. Eichmanna, H. Himmlera. Z.y.d. o wska byla CZEKA i NKWD. Masakruja Palestynczykow. Z cala bezwzglednoscia stosuja zasade "oko za oko". Przykładem tzw „profesor” Hartmann którego rodziców od zagłady w komorze gazowej uratowała POLSKA Chrzescijańska R O D Z I NA a który to Hartmann należy dziś do szpicy walki z Kościołem i POLSKIMI Chrześcijanami z POLSKIM Patrriotyzmem i POLSKĄ tradycją
Specjalnoscia Z. y. d. o w jest przewrotnosc i pokretna logika w argumentowaniu (np. Donald Tusk154M Arabski Tomasz Jan Jacek Vincent Antonhy Rostowskli, prof. Maria Szyszkowska, Adam Michnik)
Rasa z. y .d. o wska wykazuje swego rodzaju "nadaktywnosc" - zawsze Z .y .d zi stoja na czele wszystkiego, co jest skrajne, czy to w polityce, czy w nauce, czy w Kosciele (Marks, Lenin, Trocki, Darwin, Freud - w Polsce zas Anda Rottenberg. ks. Musial, ks. Czajkowski).
Podstawiaja z y d owskie kobiety na zony lub kochanki ludziom, ktorzy wybijaja sie ponad przecietnosc. Powiazanie danej osoby z z y.d.ost.wem to sposob na jej zneutralizowanie dla sprawy polskiej. A gdyby Polak mimo to pozostal wierny swemu narodowi, Z y d owka bedzie najlepszym donosicielem do Kahalu. Przyklady: Gomulka, Herbert, Jaruzelski. Za granica: slynna sprawa Billa Clintona i Moniki Lewinskiej.
Z y d zi oslabiaja morale narodu. Pod oslona hasel "humanizmu", "postepu", "tolerancji", akcji charytatywnych (Owsiak!), szerza pornografie, pijanstwo i rozwiazlosc (Kwasniewski, Tusk Kuron, Izabela Sierakowska
KAPITALNY WYWIAD Z PROF. ROŃDĄ !!!
SKOPIUJCIE I WRZUĆCIE DO GOOGLE'A:
radio maryja multimedia polski-punkt-widzenia-16-10-2013 tv-trwam
NADAĆ MU RANGĘ JEDNOSTKI MEDYCZNEJ W DZIEDZINIE PSYCHIATRII.
Skąd nerwowość Tuska?
######################################
Niedawno temu ujawniono przecieki z tajnego raportu płk. Edmunda Klicha, polskiego akredytowanego przy MAK, wykazujące, że raport Millera ma wartość papieru, na którym został spisany.
Klich wskazał, że winę za katastrofę ponoszą Rosjanie, a zwłaszcza pewien generał, który z Moskwy kierował decyzjami wieży kontrolnej na lotnisku w Smoleńsku. To on nakazał lądować prezydenckiemu tupolewowi.
Klich ujawnił także, że polskich śledczych Rosjanie nie dopuścili do badania istotnych części wraku. Potwierdził tym samym wiele opinii sejmowej komisji Antoniego Macierewicza.
Tusk osobiście przekazał prowadzenie śledztwa smoleńskiego Rosji, w konsekwencji czego Polska nie odzyskała wraku samolotu, czarnych skrzynek wraz z oryginałami ich zapisów, a więc nadal nie ma podstawowych dowodów rzeczowych śledztwa.
Szereg ustaleń zawartych w raporcie komisji Jerzego Millera zostało już oficjalnie obalonych. Generała Błasika nie było w kokpicie, odejście na drugi krąg bez autopilota okazało się możliwe, urządzenia pokładowe i rejestratory przestały działać jeszcze w trakcie lotu, a nie po uderzeniu w ziemię, nie ma też wiarygodnych dowodów na obcięcie skrzydła samolotu przez brzozę. Nie znamy wciąż wyników badań próbek pobranych z foteli samolotu na obecność trotylu.
Stefan Niesiołowski domaga się już dymisji prof. Michała Kleibera z funkcji prezesa PAN. Jak widać, niezależna debata naukowców nie jest na rękę tym wszystkim, którzy stoją uparcie na gruncie ustaleń komisji Jerzego Millera i rosyjskiego MAK. Uciekając od prawdy, starają się ją za wszelką cenę pognębić.
en.wikipedia.org/wiki/1996_Croatia_USAF_CT-43_crash
Smolenska katastrofa to prawie kalka tej z Chorwacji - vipy na pokladzie,
presja by ladowac za wszelka cene, goowniane lotnisko bez naprowadzania, fatalna pogoda.
Na dodatek obszar bylej Jugoslawii z ciaglymi walkami w regionie, a samolot bez rejestratora
parametrów lotu i bez rejestratora glosu. I cóz za niespodzianka - zero wybuchów, helu,
dzial elektromagnetycznych.
(To Tusk w Chorwacji tez miesza?)
Skąd nerwowość Tuska?
Niedawno temu ujawniono przecieki z tajnego raportu płk. Edmunda Klicha, polskiego akredytowanego przy MAK, wykazujące, że raport Millera ma wartość papieru, na którym został spisany.
Klich wskazał, że winę za katastrofę ponoszą Rosjanie, a zwłaszcza pewien generał, który z Moskwy kierował decyzjami wieży kontrolnej na lotnisku w Smoleńsku. To on nakazał lądować prezydenckiemu tupolewowi.
Klich ujawnił także, że polskich śledczych Rosjanie nie dopuścili do badania istotnych części wraku. Potwierdził tym samym wiele opinii sejmowej komisji Antoniego Macierewicza.
Tusk osobiście przekazał prowadzenie śledztwa smoleńskiego Rosji, w konsekwencji czego Polska nie odzyskała wraku samolotu, czarnych skrzynek wraz z oryginałami ich zapisów, a więc nadal nie ma podstawowych dowodów rzeczowych śledztwa.
Szereg ustaleń zawartych w raporcie komisji Jerzego Millera zostało już oficjalnie obalonych. Generała Błasika nie było w kokpicie, odejście na drugi krąg bez autopilota okazało się możliwe, urządzenia pokładowe i rejestratory przestały działać jeszcze w trakcie lotu, a nie po uderzeniu w ziemię, nie ma też wiarygodnych dowodów na obcięcie skrzydła samolotu przez brzozę. Nie znamy wciąż wyników badań próbek pobranych z foteli samolotu na obecność trotylu.
Stefan Niesiołowski domaga się już dymisji prof. Michała Kleibera z funkcji prezesa PAN. Jak widać, niezależna debata naukowców nie jest na rękę tym wszystkim, którzy stoją uparcie na gruncie ustaleń komisji Jerzego Millera i rosyjskiego MAK. Uciekając od prawdy, starają się ją za wszelką cenę pognębić.
BY ZYLO SIE LEPIEJ... ZYDOKOMUNIE
II Konferencja Smoleńska przewidziana jest jako dwudniowe spotkanie naukowców, które ma się odbyć w dniach 21 i 22 października 2013 roku w Warszawie. Oprócz sesji technicznej w ramach II Konferencji odbędą się również sesje medyczna, socjologiczna i prawna.
W poniedziałek i we wtorek w godz. 9 - 19 przewidziana jest transmisja WIDEO z konferencji na głównej stronie wydarzenia ZOBACZ TUTAJ. Poniżej przedstawiamy szczegółowy program konferencji wraz z nazwiskami prelegentów i tematami ich wystąpień.wPolityce.pl
To człek szalony.
Z diabłem pakt zawrze by znaleźć się na szczytach władzy.
To gorączka, szalona głowa, człowiek niebezpieczny i wędzidła znieść nieumiejący...
O Kmicicu ...Potop... H. Sienkiewicz
Jak rabowano Polskę!!!
Więcej na:
http://sklave.manifo.com/
Matoły walczą z partjotami wszystkimi dostępnymi środkami nawet posuwają się do morderstw.
KOLEGO, CZY TY TEŻ MASZ ZESPÓŁ MACIEREWICZA ?
O tym już dziś nikt nie pamięta ???